Сегодня в Думе вновь обсуждают закон о регламентации распространения продукции сексуального характера. Естественно, что эта проблема мало кого оставила равнодушной.
Андрей Манн, главный редактор газеты Speed-Info:
— В основном я согласен с позицией "Коммерсанта-Daily": хорошо, что закон, который обсуждается сегодня в Думе, направлен на регламентацию, а не на запрещение. Но любой закон может быть погублен, если он не четко прописан, а потому допускает произвол при его применении. К сожалению, принятый в первом чтении не исключает такой перспективы. Основная идея и ваших публикаций, и законопроекта — не запрещать, а регламентировать. Любой запрет ни к чему доброму не приводит. Страшно лишь то, что окажется все это во власти чиновников и тогда не будет никакой борьбы за нравственность, а будет лишь мздоимство. Смущают некоторые реплики и интонации, появившиеся в "Коммерсанте" в последнее время, и связанные с нашей газетой. Speed-Info пытаются привязать к эротике и даже к порнографии, но наша газета реально к этому отношения не имеет — мы имеем отношение к половому воспитанию. Другое дело, что, занимаясь этим воспитанием сегодня, при реальной угрозе эпидемии СПИДа, нельзя обойтись, например, без упоминания презервативов. С тем же успехом можно было бы счесть эротикой газету Daily, поместившую в субботнем номере фотографию "Идут", но это было бы несправедливо.
Валерий Тарасов, депутат Госдумы РФ, фракция КПРФ, художник:
— То, что законопроект принят в первом чтении Думой, — это, на мой взгляд, правильная позиция, хотя часть депутатов, в том числе депутаты от оппозиции, к которой я принадлежу, была против. Положение с проституцией и с продукцией сексуального характера чрезвычайно запущено, поэтому появилась необходимость жесткого контроля за этой сферой. В ходе работы над законом, я надеюсь, будет проведено его совершенствование и учтены мнения субъектов РФ. Сегодня невозможно запретить — в связи с тем, что система проникновения информации сильно усовершенствовалась, особенно с появлением "Интернет". Не только в России появилась необходимость регламентации подобной продукции — в США многие требуют оградить детей от порнографии в "Интернете". И поэтому любое разумное ограничение достойно и к тому же демократично.
Михаил Мень, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по культуре, фракция "Яблоко":
— Закон об ограничении оборота сексуальной продукции, разработанный нашим комитетом, пытается ввести лицензирование данной продукции, что, во-первых, даст определенную прибыль в бюджет, и, во-вторых, поднимет цену на подобную продукцию и сделает ее более недоступной для детей. Существует много оппонентов у этого закона, которые аргументируют свои требования о запрещении такой продукции тем, что, приняв его, мы признаем существование у нас порнографии. Я же полагаю, что, запретив порнографию в России, мы лишь поспособствуем появлению ее на черном рынке. Среди негативных сторон нового закона можно выделить перспективу создания специального органа, пытающегося разделить порнографию и эротику по своим, не всегда уместным критериям. Но эта проблема, к сожалению, существует во всем мире. Описанные в субботнем Daily примеры критериев разграничений вряд ли приживутся у нас — здесь все гораздо сложнее.
Сергей Агарков, генеральной секретарь психологической Ассоциации "Культура и здоровье":
— В Daily была хорошая, грамотная подборка материалов о процессах в области порнопродукции в разных странах. Понравилась рецензия на фильм — он хотя и художественный, но основан на реальных материалах. Непонятно мнение адвоката, защищавшего главного редактора газеты. Он полагает, что к экспертизе сомнительной продукции нельзя привлекать экспертов, работавших в области рецензирования в советское время. Но это же абсурдно: раз так, значит надо уволить всех военных, служивших в советской армии, и врачей, лечивших в СССР, потому как все вокруг было советское, а теперь стало капиталистическим. Но специалист — всегда специалист, и он руководствуется законом, в котором устанавливаются правила игры. Конечно, сегодня стало труднее отделить порнографию от эротики, тем более что мягкое порно уже перешло в разряд жесткой эротики. Но критерий у порнографии был и остается: анатомические и физиологические подробности сексуальной жизни.
Марат Гельман, галерист:
— Любой вопрос, который, на первый взгляд, кажется простым, на поверку оказывается сложным. Вполне логична позиция, которая существует в Германии: жесткую эротику и порнографию можно распространять только в специально отведенных местах, а половой акт можно увидеть только на видеокассете. Но в нашей стране, где телесность как таковая только вышла из-под запрета, мы еще не определили критерии допустимого. Я бы сейчас не стал принимать закон, а принял бы какое-то временное положение и посмотрел бы на то, как это все развивается, и только затем принимал бы что-то более серьезное. Можно показать очень пошло самые невинные вещи: у нас недавно была выставка, на которой показывались фотографии разрезанной дыни, которые выглядели безумно пошло. И художник тем самым доказал, что порнография находится внутри нас. При всем этом существует масса способов обхода запретов, когда создается ситуация очень сложная для разрешения ее с помощью существующего закона. Что касается проведения экспертиз, то наиболее разумным мне представляется способ, когда создается некая фокус-группа, состоящая из людей репрезентирующих общество, и на основе их ощущений выносится вердикт.