Собрание акционеров СУМЗа

Среднеуральский медеплавильный пережил еще одно собрание акционеров

Как и все прежние, собрание было шумным
       Вот уже полгода конфликт акционеров Среднеуральского медеплавильного завода (СУМЗ, Свердловская область, г. Ревда) — российских партнеров швейцарской компании Glencore International и московской фирмы "Экология" — поставляет журналистам материал для написания "острых репортажей". А прошедшее 2 апреля собрание акционеров предприятия несомненно войдет в десятку самых скандальных мероприятий подобного рода за 1997 год. Из Ревды — КИРИЛЛ Ъ-ВИШНЕПОЛЬСКИЙ.
       
       Настоящим свидетельствую: уже к утру 2 апреля напряжение на СУМЗе достигало предела. Еще в самолете директор одного из заводов соседнего с Ревдой Первоуральска пересказывал мне слухи: "СУМЗ приведет на собрание большую группу юристов. Они выверят каждое слово, каждое решение акционеров, чтобы потом к собранию не могли придраться и отменить его результаты".
       За два часа до собрания гендиректор СУМЗа Никита Новиков жаловался мне на "Экологию": "5000 т меди фактически украдены с завода, 40% нашей дебиторки висит на 'Экологии'. Я встречался с ними, сидел больше часа, призывал к нормальному диалогу. Но последние полгода ничего, кроме судов, мы от них не видим".
       За полтора часа до собрания член совета директоров завода Игорь Котин делился со мной опасениями: "Уверен, что 'Экология' попытается оспорить решения этого собрания. Они крайне недовольны последними событиями (см. справку. — Ъ) и попытаются принять контрмеры".
       За двадцать минут до собрания глава "Экологии" Александр Гончар подтвердил: "Да, мы собираемся судиться. Собрание было подготовлено плохо".
       За десять минут до собрания на входе в заводской Дворец культуры я столкнулся с Гончаром, беседовавшим с высоким человеком в сером костюме. "Следователь", — шепнули мне знающие люди. По сведениям из этих же источников, разговор шел об уголовном деле по факту мошенничества при приобретении "Экологией" 15% акций СУМЗа (см. справку).
       За пять минут до собрания представители Glencore, СУМЗа и "Экологии" вошли в зал Дворца культуры и, словно боксеры перед схваткой, обменялись холодными рукопожатиями. Представление начиналось...
       Интересных событий ждать пришлось недолго. Сразу после докладов гендиректора завода и председателя ревизионной комиссии на трибуну поднялся Александр Гончар и на собравшихся обрушилась яркая обличительная речь. Основные ее тезисы: СУМЗ попал в экономическую зависимость от узурпировавшего власть "доброго дяди" (по всей видимости, имелся в виду Glencore), швейцарская компания высасывает из предприятия оборотные средства, у завода "ужасная ситуация по финансам" и все идет к банкротству предприятия (жить СУМЗу осталось максимум год).
       Замечу, что официальные цифры из доклада гендиректора завода никак не подвигают на подобные выводы: если в 1995 году СУМЗ в месяц производил в среднем 4774 т меди, то в марте 1997 года завод выплавил уже более 10 тыс. т. Но откровения главы "Экологии" все же произвели на собравшихся неизгладимое впечатление. Бабушки-акционеры в зале цепенели от открывшихся им истин, сухонькие старички в орденах злорадно хихикали. Председатель совета директоров СУМЗа Кирилл Александров мрачнел на глазах, Игорь Котин улыбался, журналисты лихорадочно строчили в блокнотах. О регламенте собрания можно было забыть.
       Вслед за Гончаром на трибуну один за другим пошли его соратники. Свои эмоциональные выступления каждый заканчивал демонстративным требованием исключить его из списка кандидатов в совет директоров по причине глубокой обиды на Glencore. Скажем, член совета директоров СУМЗа "последнего созыва" Леонид Смирнов заявил, что не был приглашен ни на одно из заседаний совета (правда, Кирилл Александров тут же предложил любому желающему ознакомиться с протоколами заседаний совета за подписью Смирнова).
       Шум в зале рос. Обсуждение каждого вопроса повестки дня превращалось в бурную дискуссию. Скажем, предметом ожесточенного получасового спора собравшихся стал вопрос: выносить ли на всеобщее обсуждение подробности трудового контракта гендиректора предприятия?
       В довершение к разыгравшимся страстям в стане противников нынешнего руководства СУМЗа неожиданно объявился не совсем трезвый гражданин, который начал выражать свое неудовольствие происходящим громкими выкриками. Дебошира пришлось срочно выводить из зала.
       Не больше пользы принесли и усилия "Экологии". По спортивной терминологии, Glencore выиграла это собрание "всухую". По всем важным вопросам повестки дня акционерами были приняты устраивающие эту компанию решения. Скажем, из девяти кресел совета директоров семь заняли кандидаты Glencore. Проваленный "Экологией" на прошлом собрании Андрей Козицын (гендиректор комбината "Уралэлектромедь") в этот раз при голосовании получил голосов больше, чем кто бы то ни было из прочих десяти кандидатов. А гендиректором СУМЗа вновь был избран лояльный Glencore Никита Новиков.
       Но шумных вечеринок по этому поводу руководство предприятия предпочло не устраивать. Вечером, сидя в опустевшем зале Дворца культуры, Кирилл Александров не скрывал дурного настроения: "Собрание, прошедшее в жанре конфронтации, в любом случае неприятно. Это очень тяжело эмоционально. Нам не нужно таких спектаклей, мы хотим просто работать. Причем работать со всеми акционерами — в том числе и с 'Экологией'".
       Возможно, "Экология" считает иначе: в тот же день Александр Гончар подтвердил "Коммерсанту-Daily" решимость оспорить результаты собрания в судебном порядке.
       "Коммерсантъ-Daily" будет следить за развитием ситуации.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...