Считать себя проигравшими еще рано, считают в РАО
На прошлой неделе Антимонопольный комитет праздновал свою победу над РАО "ЕЭС России", выиграв у холдинга два иска в Московском арбитражном суде. Однако пока судебные решения не вступили в силу, руководство РАО решило обжаловать их в апелляционной инстанции. Но даже ее решение вряд ли положит конец продолжающемуся уже не первый год противостоянию ГКАП и РАО "ЕЭС".
Пристальное внимание Антимонопольного комитета РАО "ЕЭС" привлекло в 1994 году, когда компания была внесена в реестр предприятий-монополистов. Однако в 1995 году юристам компании удалось выиграть судебный процесс у ГКАП и отменить его решение. И вот спустя два года ГКАП предпринял попытку включить компанию в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке долю определенного товара более 35%. В соответствующем приказе ГКАП от 14 февраля РАО "ЕЭС России" фигурировало в составе группы фирм — параллельно с Центральным диспетчерским управлением "ЕЭС России" и 75 акционерными компаниями — производящих и транспортирующих электроэнергию.
О предыстории второго дела "Коммерсантъ-Daily" писал не раз. Оно связано с конфликтом РАО "ЕЭС России" с не входящей в холдинг независимой компанией АО "Иркутскэнерго", начавшемся в том же 1994 году. Осенью прошлого года комиссия ГКАП направила в адрес РАО "ЕЭС" и ЦДУ предписание, в котором обязало прекратить нарушение закона о конкуренции и подписать с "Иркутскэнерго" договор транзита на поставку электроэнергии в Монголию, в чем руководство РАО отказывало своему иркутскому конкуренту.
Однако РАО "ЕЭС России" не согласилось ни с одним из решений ГКАП и обратилось с исками к комитету в Московский арбитражный суд, который на своих заседаниях 3 и 4 марта подтвердил правомерность решений Антимонопольного комитета. И все же эту несомненную удачу комитета считать окончательной победой нельзя. Судебные решения еще не вступили в силу, и РАО "ЕЭС" поспешило обжаловать их в апелляционной инстанции. Комментируя ситуацию, начальник департамента правовой защиты холдинга Аркадий Борецкий отметил, что считает решения антимонопольного комитета незаконными. Он также сказал, что РАО "ЕЭС" будет продолжать отстаивать свою точку зрения в вышестоящих инстанциях. РАО является не производителем и поставщиком энергии, а лишь "исполнительным аппаратом" и потому не является субъектом рынка, как его рассматривает Антимонопольный комитет, заявил Борецкий.
Очевидно, что юридические тонкости позволят обеим сторонам спорить еще довольно долгое время, поэтому "Коммерсантъ-Daily" будет продолжать следить за развитием ситуации.
НАТАЛЬЯ Ъ-САМОЙЛОВА