Конфликт акционеров СУМЗа достиг высшей точки
Спор между акционерами Среднеуральского медеплавильного завода (СУМЗ, г. Ревда Свердловской области) затянулся сверх всякой меры. Конфликтующие стороны — московская компания "Экология" и группа близких швейцарской Glencore International российских фирм — пятый месяц не жалеют сил на судебные разбирательства. Для разрешения спора "Экология" намерена просить правительственные органы лишить Glencore права голоса на заводе.
Суть происходящего на СУМЗе в том, что и "Экология" с партнерами, и партнеры Glencore владеют крупными пакетами акций предприятия (42% и 56% соответственно) и претендуют на главенство в торговых отношениях с заводом. Формально противостояние выражается в виде череды судебных разбирательств и раздаче направо и налево солидных порций компромата на противника.
Скажем, 25 октября прошлого года на внеочередном собрании акционеров СУМЗа партнерам Glencore удалось провести в совет директоров предприятия пять своих кандидатов. Чуть позже гендиректором завода стал лояльный к Glencore Никита Новиков. 16 декабря Ревдинский народный суд по иску "Экологии" опротестовал решения собрания (на основании якобы имевших место нарушений регламента его проведения).
Противоборствующая сторона немедленно откликнулась апелляцией, а СУМЗ в середине января подал в Московский арбитражный суд иск по взысканию с "Экологии" $11,340 млн. Дело в том, что еще в начале 1996 года "Экология" добилась разрешения на продажу 5000 т меди СУМЗа из госрезерва. Металл ушел покупателям, однако денег за него СУМЗ так и не увидел.
В конце прошлой недели Свердловский областной народный суд отменил решение о признании незаконным октябрьского собрания акционеров СУМЗа и вернул дело на новое рассмотрение. Таким образом, конфликт вернулся к исходной точке. Но противоборствующие стороны упорно продолжают делиться с прессой компроматом на недругов.
Гендиректор "Экологии" Александр Гончар заявил "Коммерсантъ-Daily": "Мы не против того, чтобы партнер зарабатывал деньги. Но не за счет других". По его словам, Glencore в последнее время сменил экономическую политику СУМЗа, неоправданно отдав большинство контрактов на поставку сырья заводу зарубежным поставщикам.
Гендиректор завода Никита Новиков (как уже говорилось, он поддерживает политику Glencore) говорит, что это решение вызвано "экономической необходимостью, ибо российского медного концентрата на всех уральских потребителей не хватает". И в ответ напоминает Александру Гончару, что "Экология", купив акции СУМЗа на инвестконкурсе, "забыла" перевести ему обещанные $2 млн.
Не замечая этих обвинений, "Экология" предоставляет журналистам сведения об убытках СУМЗа от организованных Glencore поставках сырья с монгольского комбината "Эрдэнэт" (общая сумма — 46 млрд руб.). Никита Новиков отвечает, что "Экология" ошиблась в подсчетах, а поставки монгольского концентрата СУМЗу выгодны: содержание меди в них составляет 28% (в российских концентратах — 16%). И для иллюстрации приводит данные: до сентября 1996 года СУМЗ работал с рентабельностью -1,6%, а после прихода на предприятие Glencore рентабельность выросла до 5,7%.
Конца своеобразному диалогу акционеров пока не видно. Последние новости: Александр Гончар намерен с помощью "федеральных правительственных структур добиться перевода акций Glencore из голосующих в привилегированные" и тем самым лишить швейцарскую компанию возможности управлять заводом. "У меня есть полная уверенность, что так и будет", — заявил Гончар корреспонденту "Коммерсантъ-Daily". Заметим, что именно так правительство Башкирии поступило с партнерами Glencore на Учалинском горно-обогатительном комбинате.
Между тем в московском представительстве Glencore сообщили, что "башкирская история" не может рассматриваться в качестве прецедента: по заключению юридической компании SHH International (США), конвертация акций Учалинского ГОКа была проведена "в нарушение ряда положений действующего законодательства". И все в скором времени может вернуться на круги своя. В одну воронку снаряд не падает дважды, так что пока Glencore к предложениям Гончара относится спокойно.
ВИКТОР Ъ-СМИРНОВ, КИРИЛЛ Ъ-ВИШНЕПОЛЬСКИЙ