Вчера Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) получила письменное определение Мосгорсуда, снимающее запрет на внесение изменений в ее учредительные документы. Между тем ранее сообщалось, что НАУФОР проиграла дело, сама ассоциация этого не отрицала, а в канцелярии суда в этом уверены до сих пор.
Напомним, что иск, по которому Басманный межмуниципальный суд вынес определение, запрещающее изменять учредительные документы НАУФОР до рассмотрения дела по существу, был подан давним врагом ассоциации, бывшим кандидатом на пост председателя совета директоров НАУФОР Анатолием Рабиновичем. Он утверждал, что прошлогоднее годовое собрание НАУФОР, изменившее устав, проведено с нарушениями. В ответ ассоциация подала частную жалобу в Мосгорсуд, требуя отменить определение Басманного суда.
16 января информационное агентство АК & М со ссылкой на представителя суда сообщило, что Мосгорсуд, рассмотрев жалобу НАУФОР, оставил в силе предыдущее определение суда. Это решение суда подтвердил Ъ Анатолий Рабинович, присутствовавший на заседании. В тот же день председатель совета директоров НАУФОР Иван Лазарко заявил Ъ, что решение суда имеет негативные для НАУФОР последствия — начало приема депозитариев в ассоциацию придется отложить в связи с невозможностью внести соответствующие изменения в устав.
Однако вчера события приняли неожиданный оборот. В письменном определении суда, поступившем в НАУФОР и оказавшемся в распоряжении Ъ, говорится: "...Определение Басманного межмуниципального суда г. Москвы от 7.12.2000 отменить, дело возвратить в суд первой инстанции". В НАУФОР заявили, что знали о таком решении суда и просто ждали официального документа. А господина Лазарко ввели в заблуждение журналисты, обнародовавшие непроверенные заявления господина Рабиновича. Теперь уже во вторник ассоциация намерена подвести итоги голосования по внесению изменений в устав.
Ситуация выглядит очень странно. Нельзя не отметить, что на судебном заседании присутствовали адвокаты НАУФОР; почему в таком щепетильном для себя деле ассоциация не выступила со специальным опровержением информации, обнародованной АК & М и Ъ, непонятно. Также неясно, почему НАУФОР только сейчас решилась начать процесс изменения устава, ведь решение Мосгорсуда вступает в силу сразу с момента его оглашения. Кроме того, как сообщили Ъ в АК & М, вчера агентство еще раз обратилось к своему источнику в канцелярии суда и получило ответ, что по этому делу "определение суда первой инстанции оставлено в силе".
Анатолий Рабинович, в свою очередь, заявил Ъ, что в Басманном суде, куда пришло дело из Мосгорсуда, ему сообщили, что протокол заседания в деле отсутствует. А председатель судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда посоветовал ему подать жалобу в президиум Мосгорсуда, поскольку юридическую силу имеют не устные заявления судьи по итогам заседания, а официальная бумага из суда. Это тоже странно; как заявили опрошенные Ъ независимые юристы, большую юридическую силу имеет именно речь судьи на заседании — так называемое вербальное право, а не письменное определение суда.
Возможно, стоит обратить внимание еще на одну деталь. 12 января НАУФОР обратилась в Басманную межрайонную прокуратуру с просьбой внести частный протест на определение суда. И получила от прокурора ответ, что такой протест был внесен прокуратурой еще 10 января и отправлен в Мосгорсуд. Не исключено, что протест прокуратуры дошел до адресата уже после открытого рассмотрения дела.
Ъ будет следить за развитием событий.
ПАВЕЛ Ъ-ПРЕЖЕНЦЕВ