По мнению американских консерваторов, получатели социальных пособий должны не только работать, но и состоять в браке, так как развал полноценной семьи является первопричиной зависимости граждан от системы социального обеспечения. Миллионы американцев будут жить в бедности до тех пор, пока государство не займется укреплением института семьи в бедных слоях общества.
Закон о социальном обеспечении, принятый в 1996 году, был нацелен на стимулирование создания полноценных семей, но до сих пор штаты тратили слишком мало времени, сил и денег на это. Теперь в парламенте начинаются дебаты по поводу того, какие изменения следует внести в этот закон, и консерваторы выступают за усиление акцента на брак. "По всем имеющимся у нас данным, в полноценной семье дети более успешные,— говорит Уолли Хергер (Wally Herger), член палаты представителей, председатель подкомитета палаты по вопросам социального обеспечения.— Мы бы хотели возвращения к крепкой семье и семейным ценностям". Каждый третий ребенок в США рождается вне брака, 60% женщин с незаконченным средним образованием на момент рождения ребенка не были замужем.
Консерваторы внесли для обсуждения следующие предложения: обязать штаты тратить часть денег, отведенных на соцнужды, на деятельность по поддержке института брака; лица, занимающиеся изучением условий жизни неблагополучных семей, должны склонять беременных женщин к заключению брака с отцом ребенка; в школах учащимся должны рассказывать о семейных ценностях; статистика сокращения числа неполноценных семей должна тщательно анализироваться.
Однако у консерваторов есть и противники. Как считает представитель Центра по приоритетным вопросам бюджета и политики Уэнделл Праймус (Wendell Primus), "не все браки могут продержаться. Правительство не может заставить двоих людей любить друг друга, если их отношения не ладятся". Другие считают, что подобный закон заставит женщин поддерживать зачастую нездоровые и даже опасные отношения ради получения пособия. Но категорически против поправок не выступает никто.
АЛЕНА Ъ-МИКЛАШЕВСКАЯ