Ксения Юдаева, директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России:
— А что вы понимаете под устойчивым экономическим ростом? 4%? Можно. Если ваш вопрос ставится так: можно ли ждать, что Россия вернется к семипроцентным темпам экономического роста, которые наблюдались в 2000-х годах, ответ — нет. Потому что, во-первых, как мы знаем по итогам кризиса, темпы роста были неустойчивыми, был перегрев экономики. Второй момент: сейчас демографическая ситуация резко ухудшилась. Численность рабочей силы падает, поэтому и 4% для нас очень неплохо. В-третьих, изменился внешний контекст. Вместо перегретой глобальной экономики мы имеем достаточно стагнационную, поэтому внешний спрос меньше. Я думаю, что сейчас темпы потенциального роста для нашей экономики находятся где-то в районе тех 4-4,5%, которые мы наблюдаем.
Иван Чакаров, главный экономист по России и СНГ ИК "Ренессанс Капитал":
— После кризиса рост экономики России будет не столь впечатляющим, но все же достаточно уверенным. При этом волатильность роста снизится, поскольку страна вступила на путь медленных, но, на наш взгляд, реальных реформ. Следовательно, оптимистом в отношении России мы называем инвестора, который видит перспективы среднесрочного роста экономики на уровне 4-5%.
Мы ожидаем возникновения новой парадигмы, основанной на смещении факторов роста в сторону накопления капитала. Хотя присутствие этого феномена пока не вполне очевидно, рост доли инвестиций в ВВП необходим для достижения роста ВВП на 4-5%. Впрочем, и это не гарантировано. Этот прогноз может показаться существенно ниже докризисных средних уровней роста в 7-8%, но в целом соответствует представлениям о мире, в котором не предполагается активного роста стран "большой десятки" и где останется меньше условий для устойчивого роста цен на нефть. Многие инвесторы до сих пор верят, что темпы роста российской экономики должны вернуться к докризисным уровням. Однако, согласно нашим оценкам, докризисный рост примерно наполовину обеспечивался устойчивым многолетним ростом цен на нефть, а мы не слишком верим в способность истории повторяться. Рост на уровне 7-8% возможен лишь в случае реального выхода из демографического кризиса и значительного роста производительности.
Темпы роста экономики в 2010-м — начале 2011 года многих разочаровали, но в глазах оптимиста рост ВВП на 4-4,5% свидетельствует о том, что Россия близка к достижению, если уже не достигла своего потенциала.
Максим Петроневич, старший научный сотрудник института "Центр развития" Высшей школы экономики:
— Говорить об устойчивом росте на годы пока что бессмысленно, потому что личный вклад нового президента будет ощутимым, и прогнозы, которые есть сейчас, могут устареть мгновенно. Очень многое зависит от тех решений, которые будет проводить в жизнь новый президент России. Это главное.
Те цифры производства, которыми отчитывается Росстат, достаточно оптимистичны: рост ВВП на 4%, промышленность растет, инвестиции восстанавливаются. Но при более пристальном рассмотрении обнаруживаются нестыковки, в том числе между ВВП, подсчитанным по методу производства, и ВВП по методу использования. Чем может объясняться этот разрыв? Есть три версии разной степени вероятности. Допустим, промышленность растет, но большая часть промышленного производства идет на склад. Второе объяснение — Росстат, возможно, недооценивает дефлятор производства услуг. Наконец, третья причина может заключаться в том, что Росстат недооценивает рост импорта. Я на самом деле жду из квартала в квартал, что разрыв будет уменьшаться и склад запасов должен все-таки сойти на нет. Это автоматически будет означать замедление темпов роста.
Дмитрий Белоусов, ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования:
— Инерция затягивает нас в 4-4,5%. Экспорт у нас практически стабилизируется, импорт будет расти, возможности наращивать потребительский спрос ограничены и будут в значительной мере "проедаться" импортом, госпотребление тоже уже некуда разгонять. Вопрос состоит в том, насколько мы способны мобилизовать дополнительные ресурсы для того, чтобы обеспечить хотя бы еще где-то процентный пункт, довести рост до 5-6% (больше 6% нам разогнаться сложно). Это, собственно, главный вопрос к экономической политике государства. На наш взгляд, наиболее адекватный ответ — это пытаться стимулировать инвестиции, как частные, так и государственные, в инфраструктуру, стимулировать технологическое обновление. Вопрос в том, насколько мы сможем за счет модернизации производства, кооперации с западными производителями обеспечить конкурентоспособность нашей продукции.
Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы:
— В России, скорее всего, будет устойчивый экономический рост, но гораздо более медленный, чем до кризиса. Мы ожидаем, что он будет составлять 4-4,5% в год — примерно на уровне общемирового роста (до кризиса мы росли примерно в полтора раза быстрее мировой экономики). Источники роста будут распределены более равномерно, чем это было до кризиса. Главными будут инвестиционный рост и потребительский рост, но и то и другое замедлится.