Выборы
Зимняя Олимпиада 2018 года пройдет в корейском городе Пхенчхан. Так решили члены Международного олимпийского комитета (МОК), вчера в первом же туре отдавшие подавляющее большинство голосов корейской заявке, с которой конкурировали немецкий Мюнхен и французский Анси.
Исход голосования делегатов 123-й сессии МОК, проходящей в южноафриканском Дурбане, трудно, даже со всеми мыслимыми оговорками, назвать неожиданным. В итоговой победе заявки Пхенчхана мало кто сомневался. Другое дело, что получилась она уж очень убедительной и была добыта в первом же туре. Причем с каким-то до неприличия разгромным преимуществом.
Всего в МОК имеется 110 членов. Из них правом голоса за вычетом делегатов, по тем или иным причинам не сумевших прибыть в Дурбан, и лиц из стран, которые представляли города-претенденты и президента МОК Жака Рогге, голосующего только в случае ничьей, в первом раунде обладали 95 человек. С первой же попытки 63 из них, то есть более 66%, отдали предпочтение Пхенчхану. Мюнхен, который в отчетах специализированных и весьма авторитетных порталов, таких как Aroundtherings.сом и Gamesbids.com, не только не уступал, а где-то даже превосходил корейский город, получил только 25 голосов. Анси, статус аутсайдера которого не вызывал вопросов, вчера его подтвердил: за французскую заявку проголосовали лишь семь человек.
Чтобы проиллюстрировать, насколько сокрушительной вышла победа Пхенчхана, стоит напомнить о том, что начиная с 1995 года, когда МОК выбирал место проведения зимних Игр-2002, которые состоялись в итоге в Солт-Лейк-Сити, ни один город (идет речь о зимней или летней Олимпиаде) не добивался победы в первом раунде. А ведь официально установлено, что Солт-Лейк-Сити добыл Олимпиаду-2002, просто покупая голоса, чем вверг МОК в жесточайший и позорный кризис, вынудивший в корне перестраивать систему определения столиц Олимпийских игр.
Первые объяснения столь сокрушительно успеха Пхенчхана были весьма банальны. В Дурбане члены МОК говорили об эмоциональности корейской презентации, о том, как она их тронула, о том, что проведение Игр в Южной Корее открывает "новые горизонты" (официальный слоган заявочного комитета Пхенчхана), потому как до сих пор Азия "несправедливо" лишь дважды удостаивалась права проведения зимних Олимпиад и оба раза получала Игры Япония (Саппоро-1972 и Нагано-1998).
Фото: REUTERS/Rogan Ward, Reuters
Но ведь весьма наивно полагать, что сотня взрослых и состоявшихся мужчин и женщин ехала в Дурбан, не зная заранее, за кого отдать голос и намереваясь определиться в своих предпочтениях только по итогам просмотра презентаций и, если останется время и желание, прочтения отчетов оценочной комиссии МОК. Победу Пхенчхана предопределил по большому счету один лишь фактор — удивительная настырность, в хорошем смысле, корейцев. Дважды их оставляли не у дел в ситуациях, когда у них вроде бы были все шансы. В 2003 году, когда выбиралась столица Игр-2010, Пхенчхан считался фаворитом хотя бы исходя из чаще всего соблюдаемого МОК правила ротации континентов. Ведь если Олимпиада-2002 прошла в США, Игры-2006 — в итальянском Турине, то на 2010-й опять выпадала очередь Азии. Но нет, МОК предпочел вернуть Игры обратно в Северную Америку — в Ванкувер. В 2007-м на исторической для российского спорта сессии МОК в Гватемале Пхенчхан снова был фаворитом. Но тут приехал Владимир Путин и всех так очаровал, что выиграл Сочи.
Зальцбург, наравне с Пхенчханом проигравший кампании-2010 и 2014, в итоге в очередную олимпийскую гонку ввязываться не стал. Корейцы же не остановились. Взыграло у них. Да и финансовый вопрос был не на последнем месте: за время своей погони за Олимпиадой Пхенчхан потратил на олимпийские объекты и инфраструктуру более $2,5 млрд (теперь планируется израсходовать еще как минимум $8 млрд), и, конечно, корейским властям не хотелось, чтобы деньги ушли, а задача осталась бы невыполненной.
В итоге Пхенчхан фактически поставил МОК в положение, когда отдать Игры кому-то еще означало бы признать, что горячее желание провести Олимпиаду, наличие средств на это, государственная поддержка, поддержка населения, такие тонкие материи, как олимпийское наследие, развитие спорта в новых регионах, то есть все то, что МОК официально ставит во главу угла, мало что значат. А решают все связи, деньги, личные пристрастия. Однако корейский пример лишний раз показывает, что упорством можно многого добиться.