"Разве я способен перейти грань?"
N 24 Павел Шеремет выяснил, до чего может дойти лидер украинских радикальных националистов Олег Тягнибок и его партия "Свобода"
Потому что украинцы
Деятельность антиукраинских сил приведет к росту националистических настроений по всей Украине по принципу маятника. Сразу оговорюсь, что желающие вспомнить о нацизме в духе совка могут самостоятельно прочесть в толковом словаре определение национализма. Насколько я знаю, представители "Свободы" очень успешно руководят несколькими областями в Западной Украине. Потому что они украинцы.
Давай подробности
Очень хочется посоветовать журналистам, чтобы при общении с такими типами они интересовались цифрами. Ведь этот деятель перевирает со страшной силой! "Такую же историю (об уничтожении украинцев силами НКВД.— "О") могут вам рассказать в каждой второй семье",— это просто вранье. Так же врут и остальные националисты — прибалтийские, грузинские и пр. Когда начинаешь спрашивать цифры и документы, то ничего внятного в ответ не слышишь. А удивление фактом карательных действий украинских националистов в Белоруссии вообще смешно. Надо еще про Польшу спросить.
Убей "менеджера"
Конечно, быть националистом и антисемитом очень плохо (а антисемитские книги можно писать только Солженицыну). Но, с другой стороны, когда в Кремле с размахом отмечается 90-летие ВЧК-МГБ-КГБ, а в Центральном музее ВОВ проходит выставка "Чекисты на войне" — как еще должен реагировать украинский тягнибок, чеченский шамиль, латвийский петерс и представители прочих наций, попавших под лапу "эффективного менеджера"? Гестапо осуждено Нюрнбергом и запрещено в Германии, даже символы национал-социализма запрещены. А у нас ВЧК живо, здорово и десятками строит дворцы за наш счет. Сталин избирается символом нации. Мумия сталинского учителя, начавшего массовое истребление населения Российской империи целыми сословиями, на месте, а его идолища — на постаментах. Кто будет уважать страну, в столице которой в честь массового убийцы своих же народов названы проспекты, шоссе, улицы, станции метро, стадионы и т.д.? Украине по пути с Европой, это понял даже "социально близкий" Янукович.
Отработанный формат
N 24 Кирилл Журенков о том, что DVD уходят в прошлое
До России не дошло
Если честно, так и хочется сказать что-нибудь вроде: "Вы там, в Москве, кушаете много". Чтобы смотреть этот самый HD, надо сначала купить соответствующий телевизор. Я видела только одну семью, у которой есть такой. Очень мучаются, бедные. Им даже на нормальные DVD денег жалко, не то что на Blu-Ray-диски. Да еще и проигрыватель дорогущий (по нашим меркам). Когда я у них была, они смотрели на нем пиратские диски, изображение которых на широкой диагонали выглядело просто омерзительно. Цифрового телевидения у нас тогда еще не завезли. Обычное телевидение смотрелось еще более жутко, чем пиратские DVD. С обычным маленьким телевизором пока комфортнее. А смотреть на таком телевизоре HD — все равно, что слушать мегакачественную звукозапись на колонках за 100 рублей.
Так что пока цена на HD-проигрыватели и диски не упадет раз в пять, наша страна все так же будет продолжать потреблять DVD.
Идея про видео через интернет выглядит неплохо. Но до того момента, пока в семье не больше двух человек на один компьютер. Потом оказывается, что мама хочет смотреть мелодрамы, папа — боевики, а дедушка требует классику советского кино. Либо разорвут компьютер, либо кто-то отправится к телевизору.
Развод для чайников
Если качество исходного материала было низким, то таким оно и останется. А это значит, что вы на свой дорогой блюрейный диск запишете столько же фильмов, сколько и на обычный DVD, только потратив больше денег, для чего эта шняга и придумывалась. Как только накупите высококачественных блюреек и аппаратуры к нему, все это канет в Лету и будете покупать новую аппаратуру и носители к ней под названием 3D-видео. В общем, развод для чайников.
Исправленное дело
N 24 Дмитрий Орешкин о том, зачем Михаил Прохоров пошел в политику
Дело в нюансах
Интересно автор пишет. Достаточно высказать пару радикальных мыслей, и тот самый скептически настроенный электорат бросится в объятия новоявленного политика. Видимо, автор все еще надеется, что Путин сам себе противника выращивает. Наверное, в свое время он рассчитывал на кремлевский проект "Родина", потом "шел на компромиссы" с не менее кремлевским "Правым делом". Пробовал, что получится с Мироновым с его "партией жизни". Теперь вот Прохоров.
Слишком много допущений:
1. Кто сказал, что "пролет" "Правого дела" мимо думских кресел — это "проигрыш" того, кто "не привык проигрывать"? Свою задачу этот труп выполнит. 2-3 процента откусит от КПРФ, уменьшит и без того невеликие шансы "Яблока" (если того вообще допустят). А это десяток кресел, две трети которых достанутся ЕР.
2. Глядя на Ходорковского, можно с уверенностью сказать, что никакой радикализм Прохоров себе позволить не может. А "долгосрочные политические амбиции" совсем не обязательно предполагают состязательность. Можно и встроиться в систему.
3. И самое главное. С чего это автор решил, что власть вдруг озаботилась созданием сдержек? Пригласив миллиардера на "пост" главы микроскопической партии? Так и назначение Абрамовича губернатором тоже можно было счесть таким признаком. И как? Что с его президентскими амбициями? Если бы Путин всерьез озаботился "односторонностью" своей вертикали, он поступил бы по-другому. Назначил бы Прохорова губернатором небедного региона. Чтобы тому клянчить дотации из центра не приходилось. И вот когда под его руководством распустились "сто цветов" (в смысле политических свобод), не давил бы на него, требуя немедленно вынуть и положить 60% за "ЕР", тогда и можно было бы решить, что с системой можно "взаимодействовать".
А пока.... надеяться. Нет, не на то, что система рухнет, а на то, что прежде этого найдется там человек, который и в самом деле озаботится состязательностью, сдержками и противовесами и прочими демократическими атрибутами, которые совсем недавно были объявлены шелухой. Той самой властью, с которой автор предлагает взаимодействовать. И про которую буквально на следующей странице другой автор написал: "Если чиновники, государственники высказываются так, будто государства нет, будто на дворе средневековье, будто закона не существует и любое убийство, совершенное как акт мести, оправданно, то люди с таким мышлением не имеют права руководить регионами". Но других у нас нет, правда? Значит, будем взаимодействовать с этими? И с теми, кто их назначил.
Да, найти тех, кто не "запятнал себя отношениями с режимом", невозможно. Но степень взаимодействия все же бывает разной. И поза при этом взаимодействии тоже. "Всех учили,— отвечает Ланселот,— но почему, скотина, ты был первым учеником?"