Валентина Матвиенко согласилась уйти в Совет Федерации. Губернатор Санкт-Петербурга заявляла, что сомневается в необходимости такого назначения и подчеркивала свою ответственность перед городом. Однако по окончании консультаций с президентом, она определилась. Как отреагируют на уход Валентины Матвиенко петербуржцы, в прямом эфире "Коммерсантъ FM" рассказал ведущей Анне Казаковой политолог Борис Вишневский.
— Если, по словам президента, для России приход Матвиенко в Совет Федерации будет благом, то чем это будет для Санкт-Петербурга?
— Я думаю, что для Санкт-Петербурга ее уход — это, скорее, благо, потому что, судя по числу подписей, собранных на сайте "Питер без Матвиенко", у нас довольно много есть людей, которые давно настаивали на ее отставке. Я бы только сказал, конечно, что если Валентина Ивановна действительно всерьез говорит о своей ответственности перед жителями Петербурга, у нее есть очень хороший способ эту ответственность понести. Для этого ей нужно войти в список "Единой России" на выборах в Законодательное Собрание в декабре этого года и посмотреть, как жители ее работу оценят путем голосования на выборах.
Не исключено, что по результатам голосования, "Единая Россия" не получит большинство в Законодательном Собрании и, таким образом, Валентина Ивановна не станет даже членом Совета Федерации. Но эта мысль Валентине Ивановне в голову почему-то не приходит. К сожалению, все наше начальство любит очень говорить о своей ответственности, но очень не любит ее нести.
— Может быть, "Единая Россия" или Кремль, наоборот, убирает Матвиенко для того, чтобы сохранить голоса "Единой России" на выборах?
— Так это, на мой взгляд, совершенно очевидно. Я думаю, что они уже давно просчитали, что им не очень выгодно иметь Валентину Ивановну в составе списка "Единой России" на выборах Законодательного Собрания, и убирают именно для этой цели. Я думаю, что было бы опять же совершенно неправильно, что Валентина Ивановна бы каким-то обходным путем попадала бы в Совет Федерации. А это, судя по всему, и запланировано. И уж что абсолютно, на мой взгляд, неправильно, это способ, которым нам будут назначать нового губернатора.
Впереди выборы городского парламента в декабре этого года, и, на мой взгляд, по результатам этих выборов, на которых граждане выскажут свои предпочтения, только и должен назначаться губернатор. Вот какая партия или коалиция получит большинство в Законодательном Собрании, те и должны решать, кто будет создавать в нашем городе исполнительную власть. А нам собираются навязать фактически непонятно кого еще до выборов, и будущий городской парламент будет поставлен перед фактом.
— Кого навяжут? Это будет петербуржец или варяг?
— Я не знаю, будет ли это петербуржец или варяг. Мне кажется, вероятность того, что это будет кто-то со стороны, больше. Просто раньше, как правило, бывало именно так, тем более, когда речь шла о таких больших регионах. В любом варианте, в чем я, к сожалению, практически уверен, что никого из приличных людей на эту должность не поставят.
У нас сейчас система власти выстроена так, что она вверх выталкивает, за редчайшими исключениями, людей не с лучшими качествами, как человеческими, так и профессиональными. Поэтому иллюзий больших я не питаю, но надеюсь, что горожане проголосуют за тот парламент в декабре, который будет самостоятельным. Ничто не помешает ему поставить вопрос о недоверии к тому, кто сейчас будет назначен и о том, чтобы другой человек возглавил городскую исполнительную власть.