Сегодня Хамовнический суд Москвы должен вынести решение по иску главы Федерального агентства по делам молодежи против спецкорреспондента “Ъ” Олега Кашина, политолога Александра Морозова, которые в своих блогах говорили о Василии Якеменко в контексте прошлогоднего покушения на Олега Кашина, и газеты "Новые известия", процитировавшей записи в блогах. Вчера суд рассмотрел иск по существу — стороны выяснили, почему Василий Якеменко оценивает свой моральный ущерб в 1,5 млн руб. и что имел в виду Олег Кашин, говоря о "якеменковской версии" нападения на него.
Напомним, что иск о защите чести и достоинства против Олега Кашина, Александра Морозова и процитировавшей в марте 2011 года их блоги газеты "Новые известия" Василий Якеменко подал после того, как господин Морозов в своем блоге связал ноябрьское нападение на Олега Кашина с "молодежками периода расцвета идиотизма", упоминая в этом контексте господина Якеменко, а Олег Кашин процитировал господина Морозова с припиской "я и сам не сомневаюсь в якеменковской версии". Свой моральный ущерб господин Якеменко оценил в 500 тыс. руб. с каждого из ответчиков, и когда началось рассмотрение иска по существу, адвокат Василия Якеменко Сергей Жорин объяснил, что при расчете этой суммы его доверитель ориентировался на статистику интернет-трафика в блогах Олега Кашина и Александра Морозова — по 1 руб. на каждого посетителя блога. Судья Игорь Кананович спросил господина Жорина, уверен ли он, что все посетители блогов ответчиков разделяют точку зрения их авторов. "К сожалению, их в основном читают только их сторонники",— пожаловался адвокат истца.
Дальнейшая дискуссия сторон шла вокруг формулировки "якеменковская версия" — господин Жорин пытался добиться от ответчиков прямого указания на причастность господина Якеменко к покушению на Олега Кашина, но ни Олег Кашин, ни Александр Морозов не стали называть господина Якеменко соучастником преступления — оба высказывались в том духе, что фамилия господина Якеменко в их блогах использовалась как обозначение молодежных движений, которыми руководил нынешний глава Росмолодежи. "Когда мы говорим о сталинских репрессиях, мы не имеем в виду, что сам Сталин писал доносы или кого-то расстреливал",— сказал Олег Кашин, получив в ответ замечание судьи. С той же формулировкой — "это не имеет отношения к рассматриваемому делу" — судья оборвал Сергея Жорина, пытавшегося узнать у Олега Кашина, какими, по его мнению, могли быть мотивы Василия Якеменко, если он действительно причастен к нападению на журналиста. Когда судья снял этот вопрос, господин Жорин пожаловался, что это "рушит всю его стратегию".
Задавая вопросы Олегу Кашину, адвокат Василия Якеменко интересовался, давал ли журналист подписку о неразглашении материалов следствия. По мнению господина Жорина, если Олег Кашин говорит о "якеменковской версии", это значит, что в материалах дела такой версии нет, иначе бы и она подпадала под подписку. Когда Сергей Жорин спросил, получал ли Олег Кашин угрозы от Василия Якеменко, журналист ответил, что агрессивные высказывания в свой адрес он слышал от прокремлевских молодежных движений и до и после нападения на него, приведя в пример публикацию на сайте прокремлевского движения "Молодая гвардия" его фотографии с подписью "Будет наказан". "Через два месяца я был наказан",— добавил ответчик. Господин Жорин напомнил Олегу Кашину, что "Молодая гвардия" и созданные Василием Якеменко "Наши" — это разные организации. Олег Кашин ответил, что "знает о разделении труда на рынке молодежных услуг", и получил еще одно замечание от судьи, попросившего не выходить за пределы рассматриваемого вопроса.
По этой же причине судья отказал ответчикам в привлечении к процессу свидетелей — галериста Марата Гельмана, сопредседателя движения "Солидарность" Ильи Яшина и журналиста Александра Подрабинека, в разное время получавших угрозы от прокремлевских молодежных движений и лично Василия Якеменко. Следующее заседание Игорь Кананович назначил на утро вторника — ожидается, что на этом заседании судья уже объявит о своем решении.