Суд арестовал высокопоставленного сотрудника Управления "К", несмотря на решение заместителя Генерального прокурора. В прямом эфире "Коммерсантъ FM" это событие прокомментировали бывший Генеральный прокурор России Юрий Скуратов и адвокат Александр Добровинский.
Старший партнер московской коллегии адвокатов "Александр Добровинский и партнеры" Александр Добровинский ответил на вопросы ведущей Анны Казаковой.
— Что вы можете сказать вообще об это ситуации? Это продолжение борьбы Следственного комитета и прокуратуры?
— Конечно, это идет, в общем, довольно непримиримая борьба, которая в детстве называлась "Кто царь горы?". И в этой игре пока побеждает, безусловно, Следственный комитет. То есть до сегодняшнего дня они практически сделали все, что они хотели. Они доказали, что они сильнее прокуратуры. Хотя, в общем, власть должна быть разделена. В нашей стране, конечно, какой-то правоохранительный орган всегда должен быть лидером. Ну, и туда, естественно, будут все идти с поклонами. Я не могу сказать, что с дарами, ну, скажем, что с поклонами туда будут идти и, конечно, всесильному органу будут поклоняться. Поэтому, доказать, что ты сильнее, конечно, необходимо.
— А само дело о подпольных казино как дальше будет развиваться, на ваш взгляд?
— Вы знаете, какое дело? Каким-то образом все началось с признания Ивана Назарова, который начал рассказывать всякие вещи. Я не знаю, соответствуют они действительности или нет — это уже вторично. Но дело, безусловно, дойдет до конца. Теперь это уже понятно, что из этого получится трудно сказать, потому что есть часть людей, которые начали сотрудничать со следствием, а часть людей, которые ничего не говорят. Поэтому дело дойдет до конца и закончится первый этап очень скоро. Это, безусловная смена генерального прокурора. Я думаю, что это произойдет очень быстро и очень на днях.
— А как же Бастрыкин — глава Следственного комитета?
— Бастрыкин — глава Следственного комитета.
— Его оставят, не будут увольнять?
— По Москве ходят слух, что его тоже уволят. Слишком много шума было поднято и слишком много грязного белья было постирано. Но шансов у него, конечно, остаться больше, чем у господина Чайки, хотя это мое личное мнение, но я абсолютно уверен, что господина Чайки в ближайшее время уже не будет. На посту, я имею в виду.
— Ну, да. Я поняла. Как вы считаете, Медведев будет вмешиваться сейчас в эту ситуацию, как делал до этого?
— Медведев один раз вмешался, если вы помните. Он вмешался, когда была задета семья господина Чайки. И эта тема заглохла и заглохла резко. Второй раз я не думаю, что он будет вмешиваться, потому что мало помалу мы приближаемся все-таки к выборам. Поэтому такое активное вмешательство господина Медведева оно ни к чему на самом деле. Поэтому я думаю, что это благополучно пойдет на самотек. Другое дело, что он вмешается при назначении людей, но это его прерогатива.
Бывший Генеральный прокурор России Юрий Скуратов ответил на вопросы ведущего Романа Карлова.
— Как вы оцениваете эту ситуацию, как новый виток противостояния между Следственным комитетом и Генпрокуратурой?
— В принципе, пожалуй, можно согласиться, что это часть межведомственной борьбы по поводу, скажем, роли работников прокуратуры в этом нашумевшем и очень неприятном для прокуратуры деле. Но, если взять юридический аспект и если верить тем сведениям, которые изложены в средствах массовой информации, то я бы в данном случае склонился в пользу прокуратуры. Потому что, если не возбуждено и отменено постановление о возбуждении уголовного дела, то никаких следственных действий проводить нельзя, в том числе, и применять меры пресечения. Другое дело, идет ли речь в этом постановлении о работниках милиции или же оно затрагивает только прокурорских, вот этот нюанс он должен быть уточнен.
— То есть, вы считаете, что Басманный суд здесь превысил некие полномочия?
— Я повторяю, вот этот момент должен быть уточнен. Если же речь шла в целом о деле и в отношении прокурорских, и в отношении милицейских работников и было это постановление о возбуждении дела отменено прокуратурой, то тогда решение это спорное очень. Хотя в целом, могу вам сказать, что позиция прокуратуры по делу об игорном бизнесе в Подмосковье, она, конечно, выглядит крайне ущербно. Потому что до этого момента Следственный комитет он доказывал свою правоту. Прокуратура так же возражала против ареста уже тех лиц, которые сейчас находятся под стражей, чинила препоны в возбуждении уголовных дел, а потом выяснялось, что они давали признательные показания, они шли на сотрудничество со следствием и эти показания, в общем-то, прокуратуре не удавалось опровергать. Поэтому здесь все общая картина напоминает все же защиту мундира и попытка, скажем, преуменьшить масштабы бедствия и, конечно же, Следственный комитет в этом вопросе смотрится предпочтительнее.
— А не может ли стоить этих мундиров, этих погонов вот эта такая защита, скажем, так тех, кто "крышевал" подмосковные казино со стороны Генпрокуратуры?
— Вы знаете, конечно, все должен решить приговор суда и, безусловно, определенные выводы надо делать, потому что есть ведомственные интересы, но есть и государственные интересы, связанные с тем, чтобы бороться с преступностью и коррупцией. И, безусловно, кто-то должен со временем ответить за эти решения.
— Ну и последний вопрос. То, что сам Виктор Гринь вмешался в это дело — это соответствует его статусу? Мог ли кто-то ниже рангом принять такое решение?
— Вы знаете, в принципе, Гринь, насколько я знаю, профессионально хорошо подготовленный юрист. Я не исключаю, что он здесь стал жертвой служебной, так сказать, дисциплины. А так он курирует вообще надзор за следствием, дознанием, оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, с прокурорским следствием, в смысле за следствием бывшим прокурорским работает Следственного комитета. И он был в рамках своих полномочий, действовал в рамках своих полномочий.