Европейский суд по правам человека не признал дело Ходорковского политически мотивированным. Но согласился, что права экс-главы ЮКОСа были нарушены при аресте по первому делу. Впрочем, решение суда никак не скажется на судьбе самого известного заключенного РФ, отмечают политологи.
Суд Страсбурга признал незаконным арест Михаила Ходорковского по первому делу. В вердикте говорится, что в ряде случаев российские судебные органы с нарушением рассматривали требования об освобождении его из-под стражи на время следствия. Теперь Россия должна выплатить экс-главе ЮКОСа около €25 тыс. При этом Европейский суд по правам человека указал, что арест Ходорковского не был политически мотивирован. Адвокат, представляющий интересы экс-главы ЮКОСа в Страсбурге, Карина Москаленко считает, что сегодняшнее решение суда –– это победа защиты.
"Признано глобальное нарушение, что Михаил Борисович Ходорковский содержался безосновательно в предварительном заключении. Нарушение фундаментальное то, что он был незаконно задержан в Новосибирске, речь идет о его самом первом аресте. Европейский суд подчеркнул, что доказательства такой мотивированности должны пройти очень высокий тест доказанности, –– пояснила она. –– Доказательств этого на момент его ареста было недостаточно –– это не значит, что в дальнейшем суд не может вернуться к этому вопросу. Ведь эти вопросы были поставлены по другим жалобам Ходорковского".
Директор Института европейского права МГИМО Марк Энтин считает, что к вердикту Европейского суда по правам человека нужно относиться спокойно и не трактовать его в пользу той или иной стороны.
"В постановлении говорится, процедура ареста была незаконной. В решении не говорится, что Ходорковский является или не является политическим заключенным. В решении говорится о том, что представленных доказательств недостаточно для того, чтобы сформулировать соответствующий вывод, –– сказал он. –– Решение не должно рассматриваться как чья-то победа или чей-то проигрыш. Это возможность Российской Федерации воспользоваться констатацией допущенных нарушений, чтобы в той степени, к которой готово российское общество, исправить допущенные ошибки".
Рассмотрение этой жалобы шло 7 лет, напомнил "Коммерсантъ FM" адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.
"Суть этой жалобы 2004 года –– незаконное задержание, а потом незаконный арест, бесчеловечные условия содержания и политическая мотивированность задержания и дальнейшее преследование, –– пояснил адвокат. –– Если Европейский суд признает, что было нарушено право на справедливый суд в разбирательстве по какому-то делу или преследование осуществлялось в целях иных, чем в целях правосудия, это означает, что дело должно быть обращено к пересмотру национальной юрисдикции, естественно, сам Страсбургский суд по существу дела не рассматривает, не пересматривает".
Политолог Станислав Белковский уверен, что решение Европейского суда никак не скажется на дальнейшей судьбе Михаила Ходорковского.
"Тут признаны определенные нарушения, которые были допущены еще в начале дела ЮКОСа 2003-2004 гг. Безусловно, прямого отношения к судьбе самого известного заключенного РФ эти решения иметь не будут, из тюрьмы он не выйдет, в лучшем случае РФ будет должна заплатить ему штраф, –– сказал он. –– Однако политически-моральное значение такие юрисдикции, безусловно, имеют. Они являются пусть и не слишком высоко эффективными формами воздействия на российскую влась, которая ментально и политически зависима от Западной Европы и европейского правосудия, они укрепят позицию Ходорковского, чья репутация в 2003-2004 гг была неоднозначной, однако сегодня он все более становится политическим заключенным в глазах западного истеблишмента".
В суд по правам человека поданы еще три жалобы по делам ЮКОСа.