Дело ЮКОСа лишили политического подтекста

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) не усмотрел в преследовании Михаила Ходорковского по первому делу ЮКОСа политической подоплеки. При этом ЕСПЧ удовлетворил жалобу господина Ходорковского по большинству пунктов, усмотрев нарушения закона, допущенные при задержании главы НК ЮКОС и продлении сроков его ареста, а также признав неприемлемыми условия содержания подследственного в СИЗО в период с августа по октябрь 2005 года. Суд предписал России выплатить господину Ходорковскому €10 тыс. в качестве компенсации причиненного вреда, а также €14,5 тыс.— в возмещение расходов на защиту. Ранее суд удовлетворил схожую жалобу экс-главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева, правда, тогда размеры компенсаций составили соответственно €3 тыс. и €7 тыс.

Как говорится в решении Страсбургского суда, в отношении Михаила Ходорковского во время расследования первого дела ЮКОСа (напомним, господа Ходорковский и Лебедев уже осуждены и по второму уголовному делу в отношении их) были нарушены сразу несколько статей европейской Конвенции о защите прав человека. Так, Евросуд пришел к выводу, что «господин Ходорковский находился в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях в период между 8 августа и 9 октября 2005 года. У него в камере были неприемлемые санитарные условия и менее четырех квадратных метров личного пространства. Тем самым была нарушена ст. 3 Конвенции». ЕСПЧ также установил, что господин Ходорковский был вызван на допрос в качестве свидетеля на 23 октября 2003 года, но не явился. «Тем не менее данное обстоятельство не может служить оправданием для его задержания и транспортировки в Москву (из Новосибирска.— “Ъ”)»,— счел Евросуд. По мнению судей ЕСПЧ, такое обращение подходило больше для опасного преступника, а не свидетеля. Отметив, что в тот же день задержанному предъявили 35-страничное постановление о предъявлении обвинения, Евросуд пришел к выводу, что господина Ходорковского изначально намеревались задержать в качестве подозреваемого, а не свидетеля. «Таким образом, его задержание было незаконным, поскольку было произведено по иной причине, нежели причина, указанная официально»,— резюмировал Евросуд, решив, что был нарушен параграф 1 ст. 5 Конвенции.

Кроме того, Евросуд пришел к выводу, что дважды в 2004 году сроки ареста господина Ходорковского продлевались без указания судом оснований для этого, при этом суд не рассматривал возможность применения к подследственному иных мер пресечения. ЕСПЧ отметил, что дважды заседания судов, рассматривавших вопрос о продлении срока ареста, проходили в закрытом режиме. Наконец, Евросуд установил, что в отдельных случаях имели место нерассмотрение ходатайства подследственного, рассмотрение вопроса о продлении срока ареста в отсутствие его самого и его адвокатов, а также недопустимая проволочка в рассмотрении жалобы. Все эти нарушения подпадают под различные параграфы ст. 5 Конвенции.

При этом ЕСПЧ отказался признать политические мотивы в уголовном преследовании господина Ходорковского. По мнению ЕСПЧ, обвинения в отношении главы ЮКОСа были основаны «на разумном подозрении» и были «совместимы со стандартами Конвенции».

ЕСПЧ предписал выплатить господину Ходорковскому €10 тыс. в качестве возмещения морального вреда и €14 534 в порядке возмещения технических расходов и затрат на адвокатов.

Напомним, ранее Евросуд признал незаконными два случая продления ареста по первому делу ЮКОСА Платону Лебедеву и присудил ему соответственно €3 тыс. и €7 тыс.