Доминик Стросс-Кан подал в отставку с поста главы МВФ. При этом он в очередной раз опроверг все обвинения в свой адрес и объяснил свое решение желанием защитить репутацию фонда. Андрей Норкин поговорил о ситуации с директором по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергеем Алексашенко в прямом эфире "Коммерсантъ FM".
— Сообщают, что исполняющим обязанности главы МВФ назначили Джона Липски, но он будет до конца лета в этой должности. Я так понимаю, что он не станет преемником Стросс-Кана просто потому, что должен быть обязательно европеец. Или это все-таки уже не столь важно?
— Во-первых, Джон Липски является первым заместителем директора-распорядителя и единственным, поэтому ничего странного в том, что он назначен временным директором-распорядителем, нет. Это его прямая обязанность. Джон на самом деле заявлял, что его контракт заканчивается в конце августа, и он хотел бы уйти из МВФ, то есть, в принципе, это является проблемой для МВФ, что оба лидера сразу покидают организацию. Удастся ли его уговорить остаться еще на один пятилетний срок? Честно говоря, сомневаюсь. Обычно люди, когда вот так собираются менять свою карьеру, они к этому готовятся заранее, и вряд ли его решение было спонтанным.
— Я думаю, что вряд ли кто-то заранее готовился сейчас, хотя все знали, что Стросс-Кан собирается в следующем году в президентских выборах во Франции принимать участие.
— Джон Липски заявил о том, что он уйдет из МВФ, уже достаточно много месяцев назад и это ни для кого не было секретом, это было его публичное заявление и все к этому готовились. Дело в том, что существует негласная договоренность, что Международный валютный фонд на протяжении практически 60 с лишним лет возглавлял европеец, в то время как Всемирный банк возглавлял американец. И первым заместителем директора-распорядителя традиционно был представитель США. Это конструкция работала до последних выборов, которые состоялись в 2007 году. И в этот момент возникло достаточно сильное давление со стороны развивающихся стран, которые сказали, что "наша роль в мире поменялась, неплохо было бы избрать какого-нибудь представителя наших стран на пост в МВФ". Была очень длинная дискуссия, и реальным кандидатом был Йозеф Тошовский, бывший председатель Нацбанка Чехии. И опять-таки, по слухам, была достигнута негласная договоренность, что в ходе следующих выборов, которые назначены на 2012 год, представители развивающихся стран получат какую-то позицию.
— Сейчас есть представители развивающихся стран. Тревор Мануэль из ЮАР, турецкий бывший министр экономики Дервиш. Но насколько мне кажется, сейчас больший интерес с точки зрения экономики представляет ситуация, которая складывается в Европе. В этой связи, насколько реально назначение на должность директора МВФ Кристин Лагард или Акселя Вебера, например?
— Конечно, сегодня для МВФ главным пространством для работы является Европа, и я думаю, что вероятность того, что будет назначен представитель европейских стран, очень высока, потому что, действительно, человек должен быть в курсе этих проблем и иметь хорошую договоренность или как минимум взаимопонимание с представителями европейской политической элиты, что присутствовало у Доминика Стросс-Кана. Мне кажется, что сейчас еще рано говорить о том, кто реально будет кандидатом, потому что его заявление об отставке последовало только буквально пару часов назад, и официального выдвижения кандидатов не было.
— А для МВФ роль личности в истории насколько важна?
— Она очень важна, потому что директор-распорядитель — это человек, который непосредственно общается с лидерами государств, причем как тех, кто получает помощь, как и тех, кто выделяет деньги. Он представляет организацию и в этом отношении Доминик Стросс-Кан, это все признают, сыграл огромную роль в том, что МВФ так эффективно сработал в период кризиса, особенно в европейских странах. Сначала ему удалось быстро убедить лидеров "двадцатки" в необходимости выделения денег, а потом быстро договориться с европейскими странами о принципах помощи Греции, Ирландии, Португалии. То есть все признают, что в этом его заслуга и как политического руководителя, как человека, который был вхож в круги, и в том, что он разбирался в экономических проблемах достаточно профессионально.