— Как и в разговоре с вашими коллегами, предлагаю оставить в стороне обвинения, которые выдвигаются против Доминика Стросс-Кан и поговорить о будущем МВФ. В СМИ сейчас опять очередная порция сообщений. Все-таки Кристин Лагард пророчат на место главы МВФ. Как вы относитесь к этой кандидатуре? Насколько возможно именно министр финансов Франции в этом качестве?
— Вообще, французы, как ни странно, занимают в МВФ довольно влиятельную позицию.
— Почему – как ни странно? Не могу сразу не перебить.
— Не пропорционально, я бы сказал, их доли в капитале фонда. Значит, но я не уверен, что в этот раз, в том числе, как раз история со Стросс-Каном, я думаю, будет для французского кандидата не самым лучшим фоном. И, в общем, они всегда занимают достаточно независимую позицию.
— Они — это кто? Французы имеете в виду?
— Пример, тот же Стросс-Кан, Клод Трише.
— Вообще французов, извините за сленг, скупердяями считают. Может быть, это наоборот полезное качество в данном случае?
— Нет, в данном случае, как мне представляется, важно, это фигура не финансовая, не экономическая, а политическая. Потому что, с одной стороны, надо находить общий язык со странами-донорами и нужно отдать должное Стросс-Кану, ему это удалось. Может быть, помог кризис. За время его правления роль фонда резко возросла. Но и собственно капитал фонда увеличился, денежные средства, точнее. Второе, надо уметь находить общий язык, но, как правило, фонд делает это уже с позиции силы, с получателями помощи фонда. То есть со странами-рецепиентами.
— А кто тогда, на ваш взгляд, из тех, кого называли? Аксель Вебер еще из известных людей.
— Когда вся эта история случилась, мне почему-то показалось, что это будет Гордон Браун.
— Да, тоже про него говорят. Почему? Поясните, пожалуйста, почему именно бывший британский премьер?
— Во-первых, он достаточно опытный финансист. И не случайно он возглавлял много лет министерство финансов Великобритании. А с другой стороны, известна теплота отношений в международных делах США и Великобритании. В этом смысле он как бы отвечает критерию, что он европеец, а с другой стороны он, конечно, гораздо ближе к США, чем какие-то другие кандидаты. А американцы все-таки продолжают играть в фонде ключевую роль. И я думаю, что их этот кандидат вполне бы устроил. Мне казалось, что это была бы такая компромиссная фигура.