Из-за бюрократических процедур один из крупнейших производителей азотных удобрений — "Днепроазот" — признан нарушителем природоохранного законодательства. Днепропетровский апелляционный хозсуд обязал предприятие выплатить более 5 млн грн штрафа за нелицензированный сброс сточных вод в Днепр. На "Днепроазоте" свою вину отрицают и готовятся к кассации. Юристы считают, предприятие имеет шансы отстоять свои интересы в суде.
5 мая Днепропетровский апелляционный хозсуд удовлетворил иск прокурора области, поданный в интересах государства в лице Государственной экологической инспекции, о взыскании с ОАО "Днепразот" 5,08 млн грн штрафа за нарушение природоохранного законодательства. Согласно материалам дела, 1 января 2011 года у "Днепроазота" истек срок действия разрешения на специальное водопользование. Несмотря на это, в период со 2 по 12 января предприятие осуществило сброс загрязненных сточных вод в Днепр. В иске не сообщается о том, какой ущерб окружающей среде был нанесен. Но на одном из крупных химических предприятий Ъ рассказали, что сброс вод производителями удобрений — обычное дело.
В "Днепроазоте" Ъ готовят кассацию. По данным предприятия, на протяжении ноября-декабря 2010 года "Днепроазот" несколько раз обращался в Днепропетровский горсовет с заявлением о получении разрешения на специальное водопользование. "Но Госуправление охраны окружающей природной среды области по бюрократическим причинам затянуло выдачу разрешения",— говорят на "Днепроазоте". В свою очередь в Госуправлении охраны окружающей природной среды в Днепропетровской области заявили Ъ, что "Днепроазоту" было отказано в выдаче разрешения "в связи с отсутствием отчета о соблюдении обязанностей водопользователей".
Государственная экологическая инспекция имеет судебные претензии не только к "Днепроазоту", но и к целому ряду крупнейших промышленных предприятий Украины. Среди крупных нарушителей природоохранного законодательства в ведомстве называют Никопольский завод ферросплавов (свыше 3 млн грн), госпредприятие "Селидовуголь" (около 13 млн грн), Запорожский алюминиевый комбинат (порядка 27 млн грн). "Большинство предприятий-нарушителей не готовы признавать свою вину, поэтому нам приходится доказывать факт нарушения природоохранного законодательства в суде,— говорят в Государственной экологической инспекции.— Но попадаются и такие, кто в добровольном порядке платит штрафы". Один из последних таких примеров — Запорожский огнеупорный завод, который обязался в добровольном порядке выплатить около 1 млн грн штрафа, говорят в ведомстве.
В последний год после смены власти в Украине наблюдается тенденция роста всевозможных проверок бизнеса со стороны госинспекций, отмечает юрист юридической фирмы Asters Роман Костенко. "Основная цель проверяющих — штраф для пополнения госбюджета",— считает он. Но из-за того, что большинство дел "шито белыми нитками", в судах промышленные предприятия отстаивают свои интересы, говорит управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов. Например, в апреле Высший хозсуд отказал Государственной экологической инспекции Азовского моря в претензиях на 1,6 млн грн к меткомбинату "Азовсталь".