Депутат от "Справедливой России" покидает партию, чтобы, возможно, примкнуть к "Народному фронту" от "Единой России". Эльмира Глубоковская рассказала в интервью Андрею Норкину, что, оказывается, за годы членства во фракции она превратилась в нарушителя партийной дисциплины. Всему виной –– расхождение взглядов Глубоковской с партийным курсом.
— Вот вы не один год были членом "Справедливой России". Почему вы сейчас уходите из партии?
— Я бы хотела сказать, что решение, конечно, непростое, но оно, ни в коей мере, не скоропалительное, не спонтанное и, тем более, не конъюнктурное. Просто на протяжении 3,5 лет росло некое взаимонепонимание между моими представлениями о том, как социально ориентированная партия должна вести политику в социальной сфере на региональном уровне. Приведу несколько примеров. Закон об обязательном медицинском страховании.
Поскольку я женщина-врач со стажем работы свыше 30 лет, действительно, понимаю, как важно для людей иметь право медицинского выбора, лечебного учреждения, как важно реализовать механизм, когда деньги идут за пациентом.
Это повысит и конкурентоспособность медицинских учреждений. Но в партии не было понимания.
Мне пришлось нарушить партийную дисциплину и проголосовать за закон об ОМС, когда фракция голосовала против. Таких примеров на протяжении трех лет было много: это закон о бюджете, закон о проведении встречи в городе Владивостоке как столицы саммита 2012 года.
Я понимаю, насколько важно для жителей края, депутатом от которого я избрана, получить такой шанс на развитие. И вот, на протяжении трех лет получалось, что я — нарушитель партийной дисциплины. Но если нет такого понимания и взаимного доверия, то, наверное, надо принимать какие-то решения.
— А почему вы говорите о том, что вы не исключаете для себя возможности присоединения к "Народному фронту"? У вас какие-то ожидания, надежды?
— Я бы не так ответила. Я просто поддерживаю идею создания вот такой общественной структуры, потому что я являюсь свыше 15 лет председателем всероссийского "Движения женщин за здоровье нации". И я была членом первой Общественной палаты. Мы работали с Рошалем в комитете по охране здоровья. И понимаю важность, когда есть площадка, чтобы общественные организации, общество могли говорить с властью. И если таких площадок будет больше, то разве это плохо?
— Поясните, пожалуйста, а чем "Народный фронт" отличается в лучшую сторону от той же Общественной палаты, от партии "Единая Россия"?
— Я думаю, что просто будут расширены рамки участия общественных организаций. За эти годы появилось очень много новых общественных объединений –– профессиональные сообщества. И они будут более тесно контактировать и с руководителем партии, наверное, и с депутатами.
— А вы не опасаетесь, что перед прошлыми выборами практически с теми же самыми лозунгами было организовано движение "За Путина", и сразу после окончания предвыборной президентской кампании это общество куда-то делось.
— Это будет зависеть уже от структуры, которая сейчас создается. Если они идут с конъюнктурными, сиюминутными целями, то так оно и будет. Но если поставить задачи, которые будут серьезно решать те проблемы, с которыми сталкивается общество, то, наверное, будет более удачно. Вы же не можете не согласиться, что Общественная палата доказывает свою эффективность?
— Безусловно. Просто и вы, наверное, не можете не согласиться, что странно поддерживать какую-то организацию, если до сих пор непонятно, с какими целями она создается, с конъюнктурными или нет.
— Я поддерживаю идею создания дополнительной политической площадки.