Защита Жемчужного Прапорщика приступила к монтажу
Видеозапись разгона митинга "несогласных" назвали фальсификацией
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вчера наконец приступил к рассмотрению скандального дела прапорщика милиции Вадима Бойко, участвовавшего летом 2010 года в разгоне акции "несогласных". Страж порядка, получивший прозвище Жемчужный Прапорщик за нитку жемчуга на руке, обвиняется в превышении должностных полномочий. По версии обвинения, во время разгона митинга прапорщик избил дубинкой мужчину, сделавшего ему замечание о недопустимости использования мата в общественном месте. В свою очередь защита милиционера заявляет, что появившаяся в интернете видеозапись инцидента сфабрикована, а милиционер никого не избивал.
Ранее заседания суда откладывались шесть раз из-за болезни подсудимого Вадима Бойко или неготовности его адвокатов. Вчера прапорщик на заседание все же явился, предъявил судье закрытый больничный лист. За время болезни подсудимый отрастил окладистую бороду, впрочем, привычку, ставшую его основной приметой, милиционер сохранил, явившись в суд с четками в руках.
Вадим Бойко приобрел скандальную известность после разгона акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ 31 июля прошлого года в центре Петербурга. Как следует из видеозаписи происшествия, сотрудник милиции ворвался в толпу митинговавших с криком "Хорьки, бля, кому еще?!", после чего схватил одного из присутствовавших на акции за волосы и ударил его резиновой дубинкой по лицу. Именно тогда милиционер Бойко и получил прочно приклеившееся к нему прозвище Жемчужный Прапорщик — за намотанные на запястье жемчужные четки.
После того как скандальная история была обнародована СМИ, ГУВД Петербурга и Ленинградской области провело служебную проверку, сделав вывод, что во время разгона акции сотрудники милиции не нарушали служебной дисциплины. Однако главное следственное управление следственного комитета России по Петербургу позднее возбудило уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), в рамках которого Вадиму Бойко было предъявлено обвинение. По версии следствия, страж порядка нанес "не менее одного удара" резиновой палкой по голове участнику акции Дмитрию Семенову. Сам господин Бойко ни во время следствия, ни на первом судебном заседании своей вины не признал.
Вчерашнее судебное заседание по делу Жемчужного Прапорщика длилось около шести часов. За это время были допрошены потерпевший Дмитрий Семенов и шестеро свидетелей, включая и непосредственного начальника обвиняемого Сергея Денисеню.
Адвокат милиционера Анна Мюррей заявила, что, по мнению защиты, видеосъемка, в которой фигурирует подсудимый, была сфабрикована и является результатом монтажа: факта избиения милиционером митингующих не было, и поэтому оснований для его обвинений нет. Ходатайство защиты о просмотре в суде видеозаписи с целью определения ее подлинности и несоответствия видеоряда показаниям потерпевшего и свидетелей суд отклонил, уточнив, что к этому вопросу можно вернуться и позже.
Допрошенные судом свидетели придерживались показаний, данных на следствии, но зачастую путались в деталях. Например, Владислав Фасахов сумел позабыть практически все детали происшествия, описанные им ранее. Так, следователю свидетель утверждал, что слышал, как господин Семенов сделал замечание матерившемуся милиционеру, после чего и был избит, а на суде господин Фасахов заявил, что стоял далеко и ничего слышать не мог. Остальные свидетели таких серьезных ляпов не допускали, но тоже были не раз пойманы адвокатом Бойко на несоответствии данным ранее показаниям. Свидетели единодушно сослались на давность события и забывчивость.
Сам подсудимый отмалчивался, лишь однажды напомнив представителю прокуратуры, назвавшему орудие преступления "палкой резиновой 1973 года выпуска, модифицированной", что в 1973 году резиновые дубинки еще не выпускались. Как заявил прапорщик Бойко, свои показания, а также отношение к обвинению и словам свидетелей он даст в конце процесса.
Следующие слушания назначены на 24 мая.