В Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга сегодня продолжились слушания по делу сотрудника ГУВД Петербурга и Ленинградской области Вадима Бойко, более известного как «жемчужный прапорщик». Обвиняемый в превышении должностных полномочий прапорщик Бойко с жемчужными четками на руке на митинге прошлым летом оскорблял и избивал дубинкой оппозиционеров. Адвокаты прапорщика настаивают в суде, что пострадавших никто не избивал, а широко разошедшаяся в рунете видеозапись инцидента — лишь монтаж.
Сегодняшнее заседание по делу Вадима Бойко в Куйбышевском районном суде продолжалось более шести часов. В первой половине дня суд успел допросить двух свидетелей обвинения (Владислава Фассахова и Алексея Иванова) из шести и потерпевшего Дмитрия Семенова (которого и избивал дубинкой прапорщик). У последнего судья поинтересовался, что заставило его написать заявление в правоохранительные органы. Господин Семенов указал, что сделал это после просмотра скандальной видеозаписи инцидента с участием Вадима Бойко. Адвокат господина Бойко Анна Мюррей согласилась приобщить данную запись к делу, однако неожиданно заявила, что съемка ненастоящая, является результатом монтажа, и поэтому оснований для обвинений она не видит. Сам обвиняемый пришел на заседание, но в суде не выступал.
Напомним, что прапорщик Вадим Бойко стал известен после разгона акции в защиту 31-й статьи Конституции РФ, устроенной 31 июля прошлого года оппозиционерами в центре Санкт-Петербурга возле Гостиного Двора. Тогда сотрудник милиции подошел к митинговавшим с вопросом «Хорьки, б…я, кому еще?!», после чего начал избивать их. Его действия получили широкую огласку в блогосфере: видеозапись действий милиционера сразу же собрала более 100 тыс. просмотров. Блогеры окрестили Вадима Бойко «жемчужным прапорщиком» за намотанные на запястье жемчужные четки. Сначала ГУВД Петербурга и Ленинградской области, проведя служебную проверку фактов по материалам видеозаписи, не нашло нарушений в действиях сотрудников органов внутренних дел, разгонявших митинг. Однако следственное управление следственного комитета России по Санкт-Петербургу пришло к противоположным выводам, предъявив в сентябре 2010 года Вадиму Бойко обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение полномочий с применением оружия или спецсредств»; “Ъ” сообщал об этом 10 сентября 2010 года). Сотруднику милиции грозит до десяти лет тюремного заключения.
По версии следствия, во время митинга прапорщик «без достаточных к тому оснований схватил левой рукой местного жителя за волосы, после чего нанес ему не менее одного удара в височную область головы спецсредством — палкой резиновой 1973 года выпуска, модифицированной». Обвиняемый своей вины не признал. На первом же заседании по делу в феврале 2011 года Вадим Бойко безуспешно пытался ходатайствовать о закрытии процесса, а на вопрос судьи, признает ли он свою вину, отвечал: «Естественно, нет». Сегодня на заседании суда адвокат обвиняемого госпожа Мюррей обратила внимания на противоречивые показания свидетеля Владислава Фассахова, данные им на суде и во время предварительного следствия. Господин Фассахов объяснил это тем, что уже забыл детали инцидента, а перед заседанием суда он освежил свои воспоминания по публикациям в прессе. При этом поведение Анны Мюррей свидетель назвал «очень наглым».