Мародеры и пинкертоны

Виктор Костюковский, специальный корреспондент Российского фонда помощи

Читателю не безразлично, как складываются судьбы героев публикаций, как развиваются сюжеты рассказанных ему историй и как решаются проблемы, обозначенные на бумажных или электронных страницах. "Что было дальше?" — это не просто вопрос, отмеченный милым грамматическим парадоксом. Получить ответ на него — святое право читателя. Сегодня мы вернемся к нашей публикации "Мародеры в сети", которую прошлой осенью перепечатали сотни блогов и сайтов интернета.

Статья "Мародеры в сети", опубликованная 26 ноября 2010 года в "Ъ" и на rusfond.ru, была посвящена наживе на крови — мошенничеству в благотворительности, спекуляциям на сочувствии читателей к тяжелобольным и безнадежно больным детям. Русфонд приводил примеры создания в интернете лжефондов, подделки документов Минюста РФ, открытия в социальных сетях лжестраничек с крадеными историями страдающих детей и банковскими счетами мародеров.

Прошло полгода. Чем же дело кончилось? Пшиком.

В публикации была просьба к Генпрокуратуре РФ считать статью сообщением о совершении преступлений и возбудить уголовные дела по приведенным фактам. Однако в реестре прокурорских функций нет обязанности читать газеты, мы понимали это и на всякий случай отдельным письмом направили аналогичную просьбу еще и министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву. Генпрокуратура никак не отреагировала, зато через три месяца исполняющий обязанности начальника отдела по экономической безопасности УВД по ЦАО Москвы господин Болдин сообщил: "Заявление рассмотрено, обращение направлено для проверки и принятия процессуального решения в ОВД по району Хамовники г. Москвы". При чем тут Хамовники?! Но министерству, понятно, виднее.

Потом в Русфонд и мне, автору той статьи, звонили, уточняли, перепроверяли, просили даже приехать и написать объяснения, в которых мы могли бы разве что повторить публикацию. То есть шла работа. Как именно она шла, стало совсем ясно, когда мы получили ответ из Перми, города, где, как было сказано в статье, живет конкретная гражданка Арасланова с конкретным счетом в Сбербанке. Этот счет указывала одна из мошеннических интернет-групп, а саму Арасланову мошенники называли "бабушкой по линии матери Лейлы". К тому времени девочка Лейла, не имевшая никакого отношения к мошенникам, уже умерла от лейкоза, но они активно собирали пожертвования ей на лечение.

Казалось бы, есть за что уцепиться пермским пинкертонам. Так вот, "УУМ ОУУМ УМ N 1 УВД по г. Перми ст. л-т милиции А.И. Хозяшев" (только не подумайте, что у автора клавиатуру заклинило, ровно так в тексте господина Хозяшева) сообщил нам, что опросил гражданку Арсланову. Мы теперь в растерянности, с той ли гражданкой Араслановой встречался старший лейтенант, о которой говорилось в статье? Фамилия хоть буквой, но все же отличается. Впрочем, может, УУМ ОУУМ просто описался? Но как старший лейтенант нашел Арасланову-Арсланову? Мы адрес гражданки в МВД не отправляли, мы назвали только номер ее счета в Сбербанке. Значит, по номеру счета и нашли? И вот гражданка Арасланова-Арсланова сообщила, что никакого счета... нет! Детектив Хозяшев так и пишет: "...пояснила, что в 2004 году какой-либо расчетный счет не открывала...".

Тогда как же он нашел гражданку? Дедукция? Телепатия? И причем тут 2004 год, если ни в нашем письме министру Нургалиеву, ни в статье о дате открытия счета речи не было? И если в четвертом году не открывала, то в каком открывала? А если вообще не открывала, то кому принадлежит тот счет, по номеру которого старший лейтенант вышел на гражданку Арасланову-Арсланову? Открыл же его кто-то?! Кто? Но пермский детектив ничего об этом не сообщает.

Между тем, как только УУМ ОУУМ УМ N 1 города Перми опросил непричастную гражданку, так тут же из социальной сети исчезло то самое мошенническое сообщество, о котором говорилось в статье. Исчезло вместе с банковскими реквизитами счета гражданки, который она не открывала, но который почему-то принадлежал ей и фактически был кошельком интернет-шпаны. Одновременно удалены и личные страницы четверых мошенников этой группы. Дедукция, телепатия или так совпало?

То есть "неустановленные" мошенники свернули удочки, чтобы замести следы, и это приходится считать единственным эффектом публикации. И организатор лже-Русфонда из Челябинска, подделавший свидетельство Минюста РФ о регистрации собственного "Российского фонда помощи", тоже "не установлен", хотя он назван в "Ъ", а в обращении в МВД Русфонд привел еще номера его счетов в "Яндекс.Деньгах" и Webmoney.

Да оно и понятно, разве можно найти преступника по номеру кошелька в системе "Яндекс.Деньги"? Другое дело — найти граждан, переводивших деньги на счет известного блогера для борьбы с коррупцией,— их адреса, телефоны и даже суммы в кошельках установить легко. Достаточно написать запрос. Правда, тот запрос написало ведомство не министра Нургалиева, а другое.

Но зачем нам тогда само ведомство господина Нургалиева, называйте его хоть милицией, хоть полицией, хоть УУМ ОУУМ УМ N 1? Если бравые пинкертоны так выполняют поручения министра, то как же они работают без поручений министра?!

Мошенничество в интернете продолжает цвести и дурно пахнуть, разрушая доверие — цемент гражданского общества. Без цемента, граждане, это не здание. Это замок на песке.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...