В нынешнем номере Ъ есть третья тетрадка. Это презентация нашего питерского проекта, который ежедневно выходит примерно с таким же приложением к "большой" газете, но, соответственно, в Санкт-Петербурге. Там, как легко убедиться, взглянув на стр. 20, тоже есть рубрика "Прямая речь". Сегодняшний вопрос в ней звучит довольно беспардонно: "Чем Москва не столица?" Так вот им ответ.
Чем Питер не столица?
Кирсан Илюмжинов, президент Республики Калмыкия:
— А по-моему, Питер и так культурная столица России. И вопрос придания Питеру официального столичного статуса — прежде всего экономический. Сейчас все больше муссируются слухи о переносе столицы из Москвы, но это зависит от экономической и политической целесообразности. Само мероприятие потребует существенных материальных и других затрат. Главное, этот вопрос должна решать общественность, например, путем проведения референдума.
Александра Буратаева, депутат Госдумы, лидер движения "Молодежное 'Единство'":
— Потому что там нет президента и правительства. Санкт-Петербург — красивейший город Европы, там колоссальное разнообразие архитектурных памятников, музеев и театров. Но политический и финансовый центр сосредоточен в Москве, это и делает ее столицей.
Юрий Болдырев, заместитель председателя Счетной палаты России:
— Во-первых, у него ограничены возможности расти вширь. А машины с мигалками и, как следствие, постоянные пробки задушат город. Во-вторых, при нашей феодальной системе все равно реальная власть останется там, где будут находиться президент и правительство. Так зачем желать Питеру быть номинальной столицей? И как говорится — один переезд равен пожару и двум потопам. Наверное, нужны очень веские причины, чтобы повернуть все это вспять. Но я бы не хотел превращения Питера в официальную столицу. Такой судьбы родному городу я не пожелал бы.
Ольга Казанская, председатель правления Промышленно-строительного банка Санкт-Петербурга:
— Петербург никогда не переставал быть столицей, просто в Москве об этом не знают. Город создавался Петром как столица Российской империи, поэтому столичность и величественность были и будут присущи Петербургу. Другое дело, что сегодня они не подкреплены современной инфраструктурой. Дороги в городе ужасные, а денег гораздо меньше, чем в Москве. Зато статус культурной столицы Петербург сохраняет уверенно.
Иосиф Кобзон, депутат Госдумы, народный артист СССР:
— Всем. И даже обсуждать тут нечего. Если наш президент из Петербурга, то вовсе не значит, что столицей надо сделать Питер, ведь других оснований для переноса столицы реально просто не существует.
Альфред Кох, генеральный директор компании "Газпром-медиа":
— Там нет инфраструктуры, нормальной банковской системы, помещений для офисов и жилья мирового уровня. Как говорится в одной пословице — и верблюда можно переправить по телеграфным проводам, но средств для этого потребуется немерено. Чтобы сделать Питер столицей, потребуются громадные капиталовложения. Если Совет федерации, Думу и госчиновников перевезут в Питер, столицей он все равно не станет. Столицей бизнеса все равно останется Москва. Деловые москвичи никогда в Питер не уедут. Да и питерцы, как мне кажется, не особо мечтают стать жителями столицы. У меня в этом городе живут теща, друзья, и я раз в месяц к ним обязательно езжу, так от них ни разу не слышал сожаления, что Санкт-Петербург не столичный город.
Татьяна Толстая, писатель:
— Столичного духа в Питере нет. И денег. Запыленный, нищий город. Хотя деньги, наверное, есть, но идут они не на то: на Ледовый дворец, например. Несколько лет назад в одном доме обвалился балкон, убило человека, и долгое время власти ломали балконы в тех домах, где они и не собирались падать. И так во всем: предпочитают не чинить, а сносить. Столичный город должен многое нести на себе — он растет, привлекает все больше людей, украшается и уродуется одновременно. Поэтому, думаю, есть у питерцев и боязнь того, что с их городом сделают то же, что Лужков сделал с Москвой. При этом у питерцев до сих пор есть некоторая зависть, ревность, обида на москвичей, что не их город столица.
Борис Грызлов, лидер парламентской фракции "Единство":
— Когда Россия была империей, а ее столицей Санкт-Петербург, Москва носила гордое имя Первопрестольная. Русские цари короновались в Москве, признавая ее духовным центром, сердцем страны, оставляя Питеру административные функции. Для меня столица — Москва, а родина --Питер.
Татьяна Михалкова, президент благотворительного фонда "Русский силуэт":
— Климат там не очень подходящий для столицы. Безусловно, Санкт-Петербург красивейший город, одна из главных жемчужин страны, но это северный город, стоящий на воде. И я надеюсь, не родится еще один Петр I, чтобы переносить столицу из Москвы. Москва давно исторически является столицей, и менять историю никто не вправе.
Никас Сафронов, художник:
— Задача Питера была в том, чтобы защищать, а теперь нам не от кого защищаться. Питер — город-крепость, после войны не надо было его восстанавливать, а надо было оставить своеобразным городом-музеем. И перенос столицы в Питер стало бы величайшей глупостью. У людей, которые этого хотят, просто нет проблем, вот они и придумают всякую ересь, чтобы потешить свои амбиции. Если потребуется, я даже бастовать буду, транспаранты носить, чтобы этого не произошло.
Александр Гуров, председатель комитета Госдумы по безопасности:
— Разговоры на эту тему мне напоминают историю с кукурузой, которую в угоду Хрущеву насаждали по всей стране. Вот и теперь кому-то захотелось сапог лизнуть у хозяина.