Пока кассационная инстанция не вынесет определение, решение суда не вступит в законную силу, поэтому невозможно говорить об окончательно установленных фактах. Могу лишь констатировать, что практикуемый в Гута-банке способ исполнения поручений депонента на основании факсимильных сообщений опасен как для клиентов банка, так и для него самого. Теоретически закон позволяет приравнять переданные по факсу документы к подлинным, но лишь на основании соглашения сторон. Однако подделать факсимильный документ гораздо проще, чем настоящий. И в случаях, когда речь идет о суммах в сотни тысяч долларов, лучше не рисковать.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что депоненты предъявили свои претензии именно депозитарию, не заявив иска об истребовании своих акций. По закону собственник, имущество которого передано без его согласия, может истребовать его у лица, которое в данный момент этим имуществом владеет. Исключение из этого правила составляют только деньги и ценные бумаги на предъявителя (акции по российским законам могут быть только именными). По-видимому, клиенты банка отдавали себе отчет, что предъявить требования к нынешним владельцам их ценных бумаг сложнее, чем к депозитарию. Но если банк действительно нарушил условия депозитарного договора, а не оказался жертвой аферы, ему придется расплачиваться за свои ошибки.
МАКСИМ Ъ-ЧЕРНИГОВСКИЙ, юрист ИД "Коммерсантъ"