Саида Петрова рассказала в эфире "Коммерсантъ FM", почему историю с Банком Москвы нельзя рассматривать как рейдерство:
— Господин Бородин уже не впервые говорит о рейдовском захвате. Сегодня он заявил, что решение следователя отстранить руководителя компании создает опасный прецедент. Так начнут захватывать и другие предприятия, считает Бородин. На ваш взгляд, можно ли рассматривать историю с Банком Москвы как рейдерство?
— Вряд ли, потому что рейдерство – это отторжение имущественного комплекса или прав на него недобросовестным способом у собственника. Банк Москвы являлся частью госсобственности. Представитель госсобственника в новом лице нового мэра предложил и реализовал долю госсобственности на рынке. Вошел новый акционер. Акционеры приняли решение другой концепции развития предприятия. Теперь надо понять кто у кого рейдер. Чтобы прокуратура отняла у государства государственный банк?
— А отстранение от должности главы компании решением суда действительно?
— Ну, есть основания по 13 млрд. Это решение суда, то есть следователь обратился. Но надо вернуть 13 млрд, а потом судиться по поводу отстранения от должности. То есть, они же никуда не денутся, если это правомерно, так сказать, возвращены деньги. Потом их вернут Бородину, как добросовестному председателю правления. А если есть основания уголовного дела, этим заниматься, разбираться будут соответствующие органы. Это уголовное дело, а это – корпоративный спор. Где здесь рейдерство? То есть, корпоративный спор опять-таки, он связан с тем, что у кого-то из акционеров есть претензии друг к другу. А здесь претензии руководителя исполнительного органа к государству, которому при его же участии был создан и принадлежал банк. Где причины для основания для рейдерство? Государство само у себя решило отобрать банк. Потому что ВТБ – это один из госбанков. Ни для кого не секрет. Государство из одного кармана положило в другой. Решило себя обокрасть что ли?
— Да, госпожа Петрова, но Бородин заявил, что будет опротестовывать решение суда отстранить его от президентства. И заявлял так же, что все происходящее вокруг банк – это сюрреализм, за гранью разума, борьба с ветряными мельницами. Как вы считаете, что стоит за такими заявлениями?
— За этими заявлениями можно углядеть только гениального кота Матроскина, который сказал: "Холодильник у нас чей? Государственный. А холод от него чей?" Ребята, ну холод забрали, надо вернуть государству его одну корову, чтобы не нарушать отчетность.
— Как вы считаете, будет ли господин Кузовлев утвержден на пост президента на досрочном собрании акционеров 21 апреля?
— Тут я, к сожалению, ничего сказать не могу, потому что я не являюсь ни акционером, ни участником процесса. Я могу только взгляд эксперта со стороны. По поводу рейдерства я свою точку зрения сказала, а по поводу дальнейших руководителей банка – это дело акционеров.