Владимир Путин выступил с довольно резким заявлением о ситуации в Ливии. На что Дмитрий Медведев отреагировал лаконично, напомнив, что внешняя политика находится в его компетенции. В среду Думе принимать заявление по Ливии.
После сравнения премьером Владимиром Путиным ситуации в Ливии с крестовыми подходами, последовало заявление президента Дмитрия Медведева о недопустимости таких аналогий. Кроме того, глава кабинета раскритиковал резолюцию Совбеза ООН по Ливии, назвав ее ущербной.
В свою очередь, Медведев, подчеркнул, что Кремль не считает резолюцию неправильной. Этим он объяснил тот факт, что Россия не стала применять право вето при голосовании. За экспертным мнением "Коммерсантъ FM" обратился к генеральному директору "Центра политических технологий" Игорю Бунину.
— Можно ли говорить, что это такое прямое противостояние премьера и президента?
— Скорее всего, это противостояние двух подходов. Один эмоциональный, другой рациональный. Ясно, что Владимиру Владимировичу не нравится четвертая интервенция, как угодно назвайте ее — гуманитарная, не гуманитарная, но четвертая интервенция против разных стран — Югославии, Афганистана, Ирака, вот сейчас Ливии. И поскольку это уже четвертый случай гуманитарной интервенции, условно говоря, надо сейчас согласие ООН, более-менее юридически оформленнное. Получено 10 голосов «за», 5 «против». Здесь, как известно, 10 голосов достаточно, нужно всего-навсего 9. Но эмоционально он это явно не воспринимает. С другой стороны подход Дмитрия Медведева более рациональный, понятно, что в глобальном мире, где все крупнейшие игроки взаимодействуют друг с другом, когда появляется такой человек вне времени и пространства, который действует на политической арене вообще как некий полубандит, ясно, что с таким человеком надо найти какую-то управу. И в данном случае, чисто рационально, все игроки были согласны с тем, что надо как-то его усмирить, и возможность противостояния этой идее была исключена. Ясно, что Россия могла или включиться в такую гуманитарную интервенцию против Каддафи или воздержаться. Газета "Коммерсантъ" как раз писала на эту тему, что были две точки зрения. Дмитрий Медведев даже предлагал более резкий подход, он выступал за поддержку гуманитарной интервенции, то есть не просто воздержаться, но и поддержать. А Владимир Путин, возможно, выступал против, в результате мы получили то, что Россия воздержалась вместе с Германией и Китаем.
— Понятно. Но митрий Медведев мог бы и не заметить заявления Владимира Путина.
— Нет, Медведев же президент. Хотя Путин при этом оговорился, что это его частное мнение, что внешняя политика находится в компетенции президента, но как частный человек он имеет право высказать свою точку зрения. Ясно, что эта точка зрения была достаточно эмоционально окрашена, ну для политика страсть, как писал еще Макс Вебер: это важный элемент его политического действия. Здесь была некая страстность.
— Кого тогда послушает Дума? В среду она будет принимать официальное заявление, какой вариант будет принят в качестве рабочей официальной позиции России, президентский или премьерский?
— Позиция России уже сформулирована, потому что она воздержалась при голосовании. Только что было заявление Лаврова о том, что он поддерживает то, что они воздержались. Я думаю, что, конечно, Госдума не вступит в конфликт с президентом, иначе это начало мирной гражданской войны в России, это исключено. В данном случае, несмотря на то, что один соправитель придерживается эмоциональной точки зрения, а другой придерживается более рациональной и позитивистской, то, я думаю, что, конечно, дума скажет о неком превышении полномочий и так далее, и тому подобное. Но, в принципе, согласится с позицией, разработанной Министерством иностранных дел.