Печерский районный суд Киева вчера приступил к рассмотрению дела бывшего и. о. министра обороны Валерия Иващенко. Во время заседания адвокат подсудимого Борис Нечипоренко заявил, что Генпрокуратура (ГПУ) фальсифицировала материалы уголовного дела и нарушила право господина Иващенко на защиту. В связи с этим он попросил суд направить дело на дополнительное расследование.
Предварительное заседание Печерского райсуда Киева по делу Иващенко должно было состояться 16 февраля, однако его перенесли на 23 февраля в связи с отсутствием подсудимого. Не состоялось заседание суда и 23 февраля, поскольку Валерия Иващенко не смогли доставить в зал суда. "Сегодня доставка не проводится, поскольку работники конвоя 23 февраля находятся на учениях",— объявил тогда судья Сергей Вовк и перенес проведение заседания на 2 марта.
Валерий Иващенко обвиняется в злоупотреблении служебным положением при одобрении плана санации государственного предприятия Министерства обороны "Феодосийский судомеханический завод". Уголовное дело в отношении него было возбуждено Главным управлением военных прокуратур Генпрокуратуры по ч. 2 ст. 364 УК ("злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия", карается лишением свободы сроком до 6 лет). С 21 августа 2010 года содержится под стражей в Лукьяновском СИЗО.
Начало вчерашнего заседания было запланировано на 10.30, однако в назначенное время клетка в зале суда снова была пуста. Судья принял решение отложить начало заседания "в связи с возможной задержкой подсудимого". Доставили Валерия Иващенко в суд только в 13.40. Родственникам и друзьям, которые пришли его поддержать, подсудимый улыбался, то и дело подмигивал и жестами давал понять, что рад их видеть. Судья начал заседание с выяснения персональных данных подсудимого.
— Где вы сейчас работаете? — неожиданно спросил подсудимого Сергей Вовк.
— Нигде,— ожидаемо ответил бывший и. о. министра обороны.
Предварительное заседание было посвящено рассмотрению ходатайств. Прежде всего Валерий Иващенко выразил желание, чтобы его уголовное дело слушалось коллегией судей, а не одним судьей. В ответ господин Вовк предупредил его, что такой формат рассмотрения дела может затянуть процесс, поскольку у каждого судьи свой график, однако подсудимый настаивал на коллегиальном слушании.
Далее Валерий Иващенко попросил допустить в качестве защитников своих близких родственников: жену Валентину, дочь Валерию и сына Сергея. Против этого выступили представители Генеральной прокуратуры, заявив, что указанные родственники включены в список лиц, которые должны быть вызваны в судебное заседание в качестве свидетелей. "Их допроса как такового не было,— ответил господин Иващенко.— Их вызывали в качестве свидетелей, но все подали заявления об отказе от дачи показаний, и процедура допроса даже не начиналась".
Выслушав мнения сторон, судья удалился для принятия решения. В удовлетворении второго ходатайства Валерия Иващенко судья отказал. "Защитником не может быть лицо, которое является свидетелем по делу",— зачитал свое решение Сергей Вовк. После чего добавил, что на этой стадии процесса он не может принимать решение, правомерно были включены родственники подсудимого в список свидетелей или нет.
Кроме того, во время заседания господин Иващенко и его адвокат выступили с ходатайствами, в которых говорилось о многочисленных нарушениях, допущенных, по их мнению, Генпрокуратурой во время досудебного следствия. В частности, адвокат подсудимого Борис Нечипоренко заявил ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование и изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Так, он указывал на нарушение конституционных прав своего подзащитного, а именно права на защиту. По его словам, ему также не предоставили для ознакомления один из томов дела — #38. Господин Нечипоренко заявил, что ГПУ не провела всестороннего и полного расследования, необоснованно отклоняла ходатайства, а также фальсифицировала материалы уголовного дела, а именно: следственные мероприятия Генпрокуратура проводила даже после того, как официально объявила о завершении досудебного следствия.
Представители ГПУ назвали аргументы адвоката необоснованными и попросили суд отказать в удовлетворении ходатайства. Решение суда по поводу ходатайств господина Иващенко и его адвоката будет объявлено 4 марта.