Дума Владивостока отложила на неопределенный срок рассмотрение поправок в устав города, предусматривающих переход от всенародных выборов мэра к назначению сити-менеджера. Руководство представительного органа, контролируемого «Единой Россией», мотивировало это необходимостью тщательного изучения проекта и обсуждения его с привлечением общественности. Представители оппозиции считают, что единороссы пошли на попятную вынужденно.
Вчера на очередном заседании думы Владивостока вопрос о рассмотрении поправок в устав города, предусматривающих введение института сити-менеджера, не рассматривался. Напомним, 24 февраля, на заседании комитета гордумы по местному самоуправлению, правопорядку и законности его председатель, единоросс Дмитрий Пенязь предложил коллегам одобрить внесенные им поправки в устав города, предусматривающие новую структуру органов городской власти. Глава города будет председателем думы, а главой администрации, занимающимся хозяйственными вопросами, будет сити-менеджер, назначаемый по контракту, пояснил суть своей инициативы господин Пенязь. Из шести членов комитета четверо (все — единороссы) поддержали поправки и предложили одобрить их на ближайшем заседании думы в первом чтении, а уже 24 марта обсудить их на публичных слушаниях.
Однако в пятницу вечером на заседании совета думы Владивостока Дмитрий Пенязь предложил проект поправок на заседании 28 февраля не рассматривать. «Прошло слишком мало времени, и не все депутаты с этой инициативой ознакомились. Поэтому мы направили проект во все комитеты, чтобы каждый депутат мог его изучить досконально. Я свою инициативу не отзывал. Она будет рассмотрена думой в любом случае либо в марте, либо в апреле»,— прояснил вчера „Ъ“ ситуацию господин Пенязь. Вице-спикер, руководитель фракции «Единая Россия» Юрий Попов также считает, что «спешить с поправками нет необходимости». По его словам, идея отмены выборов мэра Владивостока «вызвала широкий резонанс», поэтому следует провести ее «тщательный анализ с активным привлечением общественности». А председатель думы Валерий Розов заявил, что в проекте поправок в устав «есть и положительные, и отрицательные моменты, но вопрос надо очень тщательно изучать».
Идея отмены выборов мэра Владивостока вызвала крайне негативную реакцию представителей оппозиции. «Разделение властей — это базовый принцип, который не позволяет злоупотреблять властью в угоду личным, корыстным интересам. Поэтому выборы мэра следует сохранить»,— заявил координатор приморской организации ЛДПР Евгений Зотов. «Предложенный проект отстраняет народ от избрания мэра. До этого нас уже лишили права избирать губернаторов»,— негодует Геннадий Турмов, лидер депутатской группы «Свободный Владивосток» в гордуме (входят 7 человек: сторонники КПРФ и общественной организации «Женщины Владивостока»).
Независимый депутат Николай Марковцев уверен, что «Единая Россия» отложила рассмотрение поправок в устав города вынужденно. «У меня нет сомнений, что Пенязь действовал не самостоятельно. За ним стоит губернатор Дарькин, который добивается полного контроля над Владивостоком. Но единороссы осознали, что идея отмены выборов мэра крайне непопулярна у избирателей города. Между тем в октябре состоятся выборы в законодательное собрание края. Создавать новые проблемы для своего и так невысокого в краевом центре рейтинга „Единая Россия“ побоялась»,— рассуждает депутат Марковцев. «Идея отмены выборов мэра во Владивостоке непопулярна. Поэтому вопрос отложили, чтобы совсем не доводить до уровня плинтуса рейтинг думы и „Единой России“»,— придерживается аналогичной позиции депутат гордумы от КПРФ Анатолий Долгачев.
Между тем секретарь регионального политсовета «Единой России» Игорь Королев уверяет, что депутат Пенязь действовал самостоятельно и с коллегами по партии поправки в устав Владивостока не согласовывал.