Англичане уступили шведским домогательствам
Джулиан Ассанж осужден на экстрадицию
Лондонский суд постановил выдать Джулиана Ассанжа шведским властям, подозревающим основателя скандально известного сайта WikiLeaks в преступлениях сексуального характера. Аргументы адвокатов 39-летнего австралийца о том, что их подзащитного преследуют по политическим мотивам, связанным с разоблачительной деятельностью его сайта, судья назвал не соответствующими действительности. Адвокаты господина Ассанжа заявили о намерении обжаловать решение суда, однако, по мнению экспертов, опротестовать его будет крайне сложно. При этом до рассмотрения апелляции вышестоящим британским судом глава WikiLeaks останется на свободе, будучи выпущенным под залог на прежних условиях.
Поклонники Джулиана Ассанжа вчера вновь собрались у Белмаршского магистратского суда Лондона, в котором с 7 декабря рассматривается дело об экстрадиции основателя сайта WikiLeaks в Швецию. "Свободу Ассанжу, позор Стокгольму! Руки прочь от WikiLeaks!" — скандировали демонстранты. Еще до оглашения вердикта они договорились вместе отправиться в Стокгольм, чтобы продолжить акции протеста и там, если главу WikiLeaks экстрадируют, однако большинство до последнего момента верили, что ехать никуда не придется.
То, что Джулиана Ассанжа все-таки выдадут Швеции, стало понятно уже с первых слов судьи Говарда Риддла. Он резюмировал аргументы шведской прокуратуры, подозревающей главу WikiLeaks в сексуальных домогательствах и изнасиловании, согласившись с большинством из них. Господина Ассанжа обвиняют в том, что, находясь на территории Швеции в августе прошлого года, он вступил в преступную — по нормам местного законодательства — сексуальную связь с двумя шведками. Секс происходил по обоюдному согласию, но впоследствии одна из его пассий обратилась в полицию, заявив, что австралиец использовал поврежденный презерватив — он об этом якобы знал, но ее не предупредил. Вторая пожаловалась, что, занимаясь с ней сексом, господин Ассанж презерватив вообще не надел и даже не удосужился разбудить ее (см. Ъ от 15 декабря 2010 года). Адвокаты господина Ассанжа аргументировали, что по британским законам изнасилованием все это считаться не может, однако судья встал на сторону прокуратуры. При этом он подчеркнул, что в его обязанности входит лишь рассмотрение запроса об экстрадиции, а с выдвинутыми против господина Ассанжа обвинениями "лучше всего разберется шведский суд".
Доводы адвокатов о том, что шведские власти преследуют их подзащитного по политическим мотивам, судья счел "не соответствующими действительности". Он не обнаружил в действиях двух шведок, подавших заявление в суд, никаких "скрытых мотивов" и отверг аргументы защиты австралийца о том, что если его выдадут Швеции, то та депортирует его в США, где ему грозит смертная казнь. Судья отметил, что США еще не предъявили главе WikiLeaks никаких официальных обвинений.
Адвокаты господина Ассанжа уже заявили о намерении обжаловать решение Говарда Риддла. Один из них — Марк Стивенс — рассказал журналистам, что доводы для оспаривания вердикта останутся прежними, однако теперь защита будет активнее делать акцент на особенностях шведского судопроизводства по делам, связанным с преступлениями сексуального характера: они проходят в закрытом режиме. Адвокат считает, что в таких условиях его клиенту не гарантирован справедливый суд и что на судей может быть оказано давление извне, прежде всего из США.
Сам господин Ассанж, впрочем, не перестает утверждать, что власти США всерьез охотятся за ним и что экстрадиция в Швецию в его случае равносильна смерти. До рассмотрения апелляции вышестоящим британским судом глава WikiLeaks останется на свободе, будучи выпущенным под залог на прежних условиях. По оценке британских СМИ, процесс об экстрадиции может затянуться до лета.