КС разбирает судоустройство

Началось рассмотрение дела о соответствии судебной реформы Конституции

Конституционный суд (КС) вчера провел устные слушания дела о соответствии Конституции судебной реформы. Народные депутаты фракции "БЮТ-Батькивщина" считают, что нынешние полномочия президента позволяют ему вмешиваться в деятельность судебной системы. Постпред Верховной рады в КС Анатолий Селиванов уверен, что спор должен решаться не в суде, а в парламенте.

С просьбой проверить на соответствие Конституции ряд положений закона "О судоустройстве и статусе судей" (см. Ъ от 8 июля 2010 года), а также поправок, внесенных в закон "О Высшем совете юстиции", касающихся изменений полномочий президента, Верховной рады, Высшего совета юстиции и Государственной судебной администрации, в КС обратились 54 народных депутата фракции "БЮТ-Батькивщина". Они считают неконституционным право Высшего совета юстиции (ВСЮ) назначать судей на административные должности. Помимо этого, не соответствующими Конституции в депутатском представлении названы право президента ликвидировать суды общей юрисдикции, переводить судей, избранных бессрочно, в другие суды, а также полномочия ВСЮ пересматривать и отменять решения Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) относительно кандидатов на должности судей.

Напомним, до 2007 года право назначать судей принадлежало президенту, однако в мае 2007 года КС признал эту норму не соответствующей Конституции. В июне того же года VIII внеочередной съезд судей делегировал право назначать судей на административные должности Совету судей (см. Ъ от 26 июня 2007 года). В декабре 2009 года КС признал такую практику неконституционной и обязал Верховную раду решить этот вопрос на законодательном уровне (см. Ъ от 25 декабря 2009 года).

Изложив суть претензий к судебной реформе, судья-докладчик Василий Брынцев сообщил, что КС уже получил письменные пояснения участников процесса. Так, по его словам, полномочия ВСЮ назначать судей на административные должности поддерживают президент, Минюст и Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а Верховный суд считает эту норму неконституционной.

На вчерашнем заседании отсутствовала первый заместитель главы администрации президента--представитель президента в КС Елена Лукаш. Как объяснил председатель КС Анатолий Головин, ее не было "по уважительным причинам". Суд все же решил рассматривать дело в отсутствие представителя президента. "Мне это кажется неправильным, поскольку предметом обжалования являются полномочия президента. Если не выслушать его аргументы, это может привести к принятию неправильных решений",— заявил глава парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виктор Швец ("БЮТ-Батькивщина"), представлявший депутатов, обратившихся в КС.

В ходе своего выступления господин Швец говорил о том, что закрепление за ВСЮ полномочий пересматривать и отменять решения ВККС является "неправомерным вмешательством в реализацию комиссией своих обязанностей", а право президента переводить судей назвал прямым вмешательством в деятельность судебной системы. "Очень часто тот или иной президент, руководствуясь политическими мотивами, расставляет своих людей, когда переводит судей из одного суда в другой",— заявил Виктор Швец. Не готовы поддержать существующий порядок и в ВККС. "Мы не согласны с положениями закона, которые предоставляют Высшему совету юстиции право пересматривать наши решения. Согласно Конституции ВСЮ не имеет таких полномочий",— сказал Ъ секретарь ВККС Владимир Маслий.

— Вопрос назначения на административные должности более трех лет оставался неурегулированным, хотя Конституционный суд обязал Верховную раду неотложно его решить. Каким образом вы можете объяснить бездеятельность Верховной рады? — спросил судья КС Дмитрий Лилак.

— Это не проблема Конституционного суда, каким образом вопрос будет урегулирован Верховной радой. Если она проявляет бездеятельность, это ее проблемы,— ответил Виктор Швец.

По мнению постоянного представителя Верховной рады в КС Анатолия Селиванова, спор должен быть решен в парламенте. "Пробелы в законодательстве не могут заполняться решениями Конституционного суда",— считает он. Вчера КС завершил устные слушания по делу и перешел в закрытый режим работы для принятия решения.

Елена Геда


Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...