Тверской суд Москвы в пятницу отклонил апелляцию оппозиционера Ильи Яшина на пятидневный административный арест за неподчинение сотрудникам милиции во время акции 31 декабря на Триумфальной площади. Таким образом, суд не принял во внимание признание милиционера Артема Чарухина, который ранее заявил, что оговорил господина Яшина, написав рапорт под диктовку своего начальника. Сам оппозиционер собирается обжаловать решение суда.
Судья Тверского суда Светлана Ухналева заявила в пятницу, что наказание Илье Яшину назначено «в соответствии с содеянным» и является справедливым. Напомним, что один из лидеров «Солидарности» был задержан 31 декабря 2010 года после санкционированного митинга в защиту свободы собраний на Триумфальной площади. Милиционеры заявили, что он «оказывал активное сопротивление и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей», за что господин Яшин получил пять суток ареста. Господин Яшин подал апелляцию на это решение, а 7 февраля в Тверском суде сержант московского ГУВД Артем Чарухин отказался от данных ранее показаний, признавшись, что не задерживал Илью Яшина лично, а сам рапорт о задержании написал под диктовку. На вопрос судьи, зачем милиционер говорил неправду, тот сказал, что сделал это под давлением начальства и под угрозой увольнения. Через несколько дней милиционер и вправду был уволен.
Как оказалось, Тверской суд решил не принимать во внимание признание милиционера — судья решила опираться на первоначальный рапорт, так как он «составлен непосредственно после задержания и согласуется с другими доказательствами». При этом суд посчитал, что свидетели со стороны защиты Ильи Яшина не являются беспристрастными и заинтересованы в оправдании оппозиционера. Господин Яшин уже заявил о том, что обжалует и это решение суда.
Сержант милиции Артем Чарухин: "Мы все делали по тому, как нам говорили"
В распоряжении "Коммерсантъ FM" оказалась аудиозапись заседания Тверского суда, которое состоялось 4 февраля. На вопросы суда отвечает сержант милиции Артем Чарухин. Именно он составлял рапорт о задержании Ильи Яшина.
— Так получается, что был приказ о составлении этого рапорта под диктовку.
— Чей приказ?
— Бурцева, по-моему.
— Кто такой Бурцев?
— Старший лейтенант по кадрам.
— То есть, имеет ли он властное полномочие в отношении вас? Являетесь ли вы его подчиненным?
— На тот момент он был нашим командиром.
— Командиром... То есть, я правильно понимаю, вы исключительно в целях исполнения его приказа произвели неправомерное задержание?
— Мы все делали по тому, как нам говорили.
— То есть, по приказу вашего начальника? Правильно?
— Угу.
Оппозиционер Илья Яшин: "У суда были странные аргументы"
Сопредседатель движения "Солидарность" Илья Яшин в прямом эфире радиостанции "Коммерсантъ FM" рассказал, как проходило судебное заседание.
— Скажите, каковы были аргументы суда, которые были предъявлены вам?
— У суда были странные аргументы. Несмотря на то, что была полностью доказана моя невиновность и свидетельскими показаниями, и саморазоблачением сержанта, который подписывал рапорт о моем аресте, и вещественными доказательствами, судья посчитала, что свидетели защиты не объективны. Что саморазоблачение сержанта в суде было дано в состоянии стресса. А вот рапорт писался в нормальном состоянии. Поэтому, решение об аресте она подтвердила и признала законным. Надо сказать, что у нас не было особых иллюзий по поводу перспектив этого судебного заседания. Дело в том, что судьи крайне сомнительная репутация. Она неоднократно выносила обвинительные постановления в адрес оппозиционеров. Она фигурирует в знаменитом списке Магнитского. Поэтому мы в общем прекрасно понимали, чем это все кончится. Но было интересно посмотреть, как судья будет выкручиваться, учитывая, что милиционер сам рассказал о том, как фальсифицировал рапорт. Но вот выкрутилась.
— Илья, что будете делать теперь? Будете подавать апелляцию?
— Я буду обязательно опротестовывать, как это делать конкретно, я пока не готов сказать. Я буду консультироваться со своим защитником. Скорей всего будем подавать апелляцию в Московский городской суд. А также начнем уже сегодня писать заявления в Европейский суд по правам человека, потому что, учитывая специфику работы судебной системы в России, крайне предвзятой и направленной на подавление инакомыслия в России, по большому счету добиться справедливости возможно только в европейских системах.