Вопрос цены

главный редактор газеты "Страна "Росатом"" Юлия Гилева

Пять лет назад, когда Сергей Кириенко только начал консолидацию ядерной промышленности России, многие стали говорить о формировании атомного аналога "Газпрома". И никто не угадал с прогнозом, к чему преобразования в итоге приведут.

Атомщики получили огромную бюджетную поддержку, в том числе дополнительно несколько миллиардов долларов в разгар кризиса. "Росатом" разворачивает массовое строительство АЭС в России и за рубежом, покупает урановые активы. Докладами об успехах корпорации в сфере инноваций открывается большинство государственных заседаний по модернизации экономики. Всерьез обсуждаются даже такие проекты, как строительство по российской технологии в США завода по обогащению урана.

Но желания стать подобием газового монополиста "Росатом" не демонстрирует. Может быть, все дело в специфике атомной отрасли — здесь как минимум нет "уранового крана", который можно использовать в качестве яркого политического аргумента. Наглядный пример — Украина, с которой российским атомщикам пришлось вести длительные и утомительные переговоры, не останавливая при этом поставок ядерного топлива на местные АЭС, ведь в противном случае место поставщика тут же было бы занято конкурентами из Westinghouse.

Кроме того, глобальный ядерный рынок, может быть в силу своего недавнего преимущественного военного прошлого, по-прежнему "любит тишину". Самые важные переговоры до последнего остаются закрытыми. В данном случае удачной иллюстрацией может быть история с партнерством "Росатома" и германского концерна Siemens. Стороны продолжают готовиться к формированию альянса, но почти никакой неофициальной информации об этом не просачивается. Возможно, потому, что ясности с партнерством пока нет. Хотя есть и удобное объяснение — германский концерн ведет разбирательство в арбитраже с французской компанией AREVA, и суд наложил обеспечительные меры в виде запрета на продвижение новых партнерств.

Но отрасль по-прежнему остро нуждается в качественной экспертной оценке и профессиональной критике со стороны. К сожалению, круг экспертов крайне мал, и складывается ощущение, что самые острые вопросы часто остаются без ответа, а редкие критики уходят в популизм или сосредотачиваются на второстепенных вещах, занимаясь ловлей блох.

Тогда как, возможно, куда важнее было бы задаться вопросом, зачем "Росатому" продвигать сотрудничество с такими странами, как Бангладеш? В чем смысл покупки урановых активов за рубежом с учетом планов по интенсивному развитию замкнутого ядерного топливного цикла? Что заставляет продолжать работу с Болгарией, которая за последний год, кажется, сделала все, чтобы доказать "Росатому" свою ненадежность как партнера? Что может заставить частных инвесторов вкладывать в атомную энергетику внутри страны? И может быть, настало время обмениваться с партнерами не только урановыми активами, но и площадками по строительству АЭС? А также способна ли атомная отрасль выжить без такой масштабной поддержки со стороны государства?

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...