Одним из главных событий третьего дня сессии Всемирного экономического форума в Давосе стало выступление на ней премьер-министра Дэвида Кэмерона. 28 января господин Кэмерон вступил в достаточно жесткую полемику с выступавшим накануне президентом Франции Никола Саркози.
Премьер-министр Великобритании пояснил, оппонируя главе Франции, что реальным способом восстановления экономики ЕС в среднесрочной перспективе является дерегулирование экономики и либерализация взаимной торговли в рамках союза. Господин Кэмерон провозгласил стратегический приоритет бюджетной политики Великобритании: кредитный рейтинг AAA, наивысший среди возможных, правительство страны, как суверенный заемщик, сохранит в любом случае — из этого следует, что Великобритания, в отличие от других крупных экономик ЕС, будет ограничивать масштабы заимствований, проводя дальнейшее сокращение госрасходов. В ответ на заявление Никола Саркози о необходимости введения новых видов госрегулирования на рынках commodities (“Ъ-Онлайн” писал об этом выступлении 27 января) Дэвид Кэмерон сообщил, что, по его мнению, ЕС теряет в кризис достаточно существенные средства, отказываясь использовать макроэкономический потенциал дерегулирования. «Нам также нужны в Европе твердость (в принципах госрегулирования.— “Ъ”) и не в последнюю очередь — дерегулирование. Если мы будем допускать ошибки в этом вопросе, мы будем отброшены назад. Если нам это удастся, мы добавим в экономику Европы до €180 млрд»,— заявил британский премьер-министр. Он призвал ЕС к ограничению госзаимствований и заявил, что «размеры Великобритании делают разумным наличие у нее собственной экономической и денежной политики». «Я желаю евро успеха, но Великобритания не собирается присоединяться к зоне евро»,— пояснил господин Кэмерон. При этом он признал, что уровень долговой нагрузки на бюджеты и Великобритании, и ЕС, как и уровень страновых бюджетных дефицитов, «совершенно определенно генерирует нестабильность». Смысл выступлений большей части политиков ЕС на форуме ВЭФа до этого неизменно содержал оговорку о необходимости незначительного усиления госрегулирования в отдельных секторах экономики и «мягкого» госрегулирования.