Профессора экономики из George Mason University Робина Хэнсона нельзя назвать азартным человеком. Сын протестантского священника, он ведет скромную жизнь академического затворника. Тем более странно выглядят со стороны его идеи. Робин считает, что частные компании и целые государства, принимая важные решения, должны опираться на так называемые рынки предсказаний. Попросту говоря, использовать ставки в качестве главного инструмента прогнозирования.
Зачем вы призываете к тому, чтобы превратить управление в тотализатор?
Есть очень большое количество вопросов, в решении которых мы кровно заинтересованы, но при этом точно не знаем последствия того или иного решения. Что нам делать с глобальным потеплением? Какова самая лучшая модель школьного образования? Стоит ли легализовать легкие наркотики или необходимо жестко их запретить? Если дать людям возможность делать ставки на последствия подобных решений, то у нас в руках окажется мощный инструмент управления.
Каким образом ставки могут улучшить управленческие решения?
Идея состоит в следующем. У каждого решения есть определенный набор последствий. Представьте, что совет директоров компании раскололся надвое: одна половина считает, что нужно сменить рекламное агентство, другая — что необходимо работать со старым. Решение судьбоносное, ведь в его результате продажи могут как повыситься, так и упасть. Каков лучший способ разрешить их спор? Поставить на кон деньги! Если ставки на увеличение продаж в результате смены агентства окажутся выше, значит имеет смысл принять соответствующее решение.
На практике рынки предсказаний можно задействовать так. Сначала выпускается несколько ценных бумаг определенного номинала на то или иное управленческое решение. Например, "$50 за трассу через Химкинский лес" и "$50 за трассу в обход леса". Бумаги запускаются в свободное хождение на биржу. Тем самым создается актив, ценность которого зависит от того, ставят на него или нет. Решение о том, где проводить трассу, теперь осуществляют не президент и не премьер, а рынок.
Как измерить капитализацию этого рынка? В 2010 году Госдума приняла скандальный закон о полном запрете алкоголя за рулем. Если бы существовал фьючерс на этот закон, что было бы его реальным эквивалентом?
Конечно, последствия, к которым он приведет. Мне кажется, что в качестве меры любого политического решения можно использовать критерий здоровья российской экономики. То есть в идеале предложение покупателям этого фьючерса должно было звучать так: "Вы получите 100% за одну бумагу, если в результате принятия закона об алкоголе за рулем экономика вырастет на 2% к 2020 году". Но на практике большинство решений, к сожалению, слабо влияют на экономику. Экономический вред или пользу от разрешения выпить бутылку пива за рулем вы просто не увидите. Поэтому очевидно, что здесь предметом ставок должна быть статистика ДТП.
Вы хотите сказать, что вопросы жизни и смерти людей могут оказаться предметом ставок?
Робин Хэнсон
Фото: James Duncan Davidson
Конечно. Вопрос вовсе не в том, что люди будут умирать от последствий принятия того или иного закона. Настоящая проблема такова: на какую конкретную величину вырастет смертность и готово ли общество согласиться с этим ростом в обмен на дополнительные выгоды, которые даст закон. Важно лишь, чтобы в момент принятия решения у людей была достоверная статистика.
Кроме того, необходимо изначально оговорить жесткие санкции для тех, кто попытается изменить реальность так, чтобы поднять стоимость своих ставок. Впрочем, ситуация со статистикой ДТП не тот случай. Конечно, найдутся люди, которые будут подстраивать ДТП, чтобы заработать на фьючерсах, но их будет немного. Если вы сможете обеспечить условия честной игры и выяснится, что водители вовсе не против небольшого повышения смертности в обмен на удовольствие пропустить стаканчик, то почему бы и не легализовать алкоголь за рулем?
Воистину, смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика. Вы считаете, что рынок — это оправдание всему? Но если власть на нем захватят спекулянты, кому нет дела до того, к чему в итоге приведут решения, на которые они поставили?
Я даже и не думал утверждать, что рынок можно использовать для оценки всех вещей. Я говорю о том, что рынки определенного типа, а именно рынки предсказаний,— один из лучших способов прогнозирования последствий наших решений. Подумайте сами, кому вы поверите — чиновнику, чьи истинные цели вам неизвестны, или коллективному выбору игроков рынка? В том, что кто-то начнет спекулировать на этих бумагах, я не вижу ничего страшного. Спекулянт — это в первую очередь человек, хорошо представляющий себе будущее рынка, на котором работает. Он явно компетентнее коррумпированного министра.
Есть риск, что россияне начнут покупать фьючерсы, чтобы отомстить чиновникам за социальную несправедливость. Граждане поставят на упразднение милиции или высылку всех приезжих из Москвы.
Ваш вопрос затрагивает сразу две темы. Во-первых, рынки предсказаний вскроют проблемы, о которых власти, возможно, боятся слышать. Я думаю, что знать о существовании этих зон напряженности полезно. Во-вторых, эмоционально возбужденные люди действительно могут принимать иррациональные решения на рынке и действовать как против своего, так и против общего блага. Но у этой проблемы есть решение. Все, что вам нужно сделать,— это вбросить на рынок достаточное количество рациональных инвесторов. Просто разрешите покупать эти бумаги иностранцам: они более взвешенно принимают решения и не так озлоблены.