История протестов против "Охта-центра"

О совместном намерении построить в 2010 году в Санкт-Петербурге офисный комплекс для структур "Газпрома" его глава Алексей Миллер и губернатор Валентина Матвиенко объявили в ноябре 2005 года. Для строительства правительство Петербурга выделило "Газпрому" участок площадью 1,5 га прямо напротив Смольного на берегу Невы.

Первый скандал вокруг "Газпром-Сити" разразился в июле 2006 года, когда "Газпром" и Смольный без согласования с органами охраны культурного наследия объявили конкурс на архитектурный проект 300-метровой башни, проигнорировав действовавший на тот момент высотный регламент, запрещавший строительство на выбранном месте выше 48 м. Против выступили представители общественности, которые указывали, что небоскреб, в два раза выше шпиля Петропавловской крепости и в три раза — купола Исаакиевского собора, разрушит облик города. Конкурс выиграла малоизвестная компания — британская RMJM. Сразу после этого представители оппозиции инициировали проведение референдума против строительства небоскреба. В феврале 2007 года представители Центра всемирного наследия ЮНЕСКО впервые заявили, что в случае реализации проекта Санкт-Петербург может попасть в черный список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой. В ответ городские власти начали разрабатывать новые градостроительные правила, позволяющие нарушить высотный регламент.

В результате тема протеста против небоскреба "Газпрома" превратилась в одно из знамен петербургской оппозиции. Под лозунгом протеста против градостроительной политики Смольного с 2007 года в Петербурге регулярно проходили массовые митинги и "Марши несогласных".

Кульминацией скандала стали проведенные с участием ОМОНа публичные слушания по проекту принятого правительством города постановления, разрешавшего строить на участке "Охта-центра" 400-метровый небоскреб. В итоге российские суды, а также Страсбургский суд оказались завалены жалобами градозащитников, а министр культуры Александр Авдеев направил в прокуратуру заключение Росохранкультуры, в котором говорилось о том, что городские власти нарушили закон, согласовав строительство башни на месте археологического памятника "Ниеншанц".

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...