Сегодня Международная федерация футбола (FIFA) выпустит отчет, касающийся уровня готовности стран, претендующих на проведение чемпионата мира 2018 года. Однако сокращенная версия уже с утра попала в распоряжение BBC. Из нее следует, что Россия, Англия, а также Испания с Португалией имеют примерно равные шансы выиграть выборы, которые пройдут 2 декабря. Назван и аутсайдер — совместная голландско-бельгийская заявка.
Отчет, попавший в распоряжение BBC, лишь часть более полного документа, который будет представлен членам исполкома FIFA — 2 декабря они выберут места проведения первенств 2018 и 2022 годов. На чемпионат 2018 года, напомним, претендуют Англия, Россия, а также поданы две совместные заявки — испано-португальская и голландско-бельгийская. Заявки Англии, России и Испании с Португалией получили в отчете статус низкорисковых. Что касается Голландии и Бельгии, то, как полагают члены инспекционной комиссии FIFA, у этих стран риск столкнуться с серьезными проблемами в ходе подготовки средний.
В отчете упоминаются сильные и слабые стороны претендентов. В целом ничего сенсационного инспекторы FIFA в ходе своих визитов не высмотрели. Так, к плюсам заявки Англии отнесены развитость футбольной инфраструктуры, хорошая транспортная доступность, достаточные финансовые гарантии, развитость систем маркетинга, высокий уровень обеспечения безопасности. К недостаткам отнесены в общем-то технические вопросы. А именно непроработанность вопросов, касающихся размещения команд, мест их тренировок и прочее. Хотя, как заметили в Ассоциации футбола Англии, устранить эти пробелы не составляет никакого труда: в Англии достаточно стадионов топ-уровня, равно как и тренировочных баз.
Говоря о России, инспекторы FIFA, как ни странно, не считают фактором риска то, что нашей стране для подготовки к турниру нужно построить заново или реконструировать 13 стадионов. По всей видимости, президента FIFA Зеппа Блаттера вполне устроили гарантии, данные ему во время визита в Россию Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Но вот в том, что касается развитости транспортной инфраструктуры и гостиничной сети, у FIFA есть вопросы. В отчете указывается, что в России с ее огромными расстояниями не развита сеть скоростных железных дорог, мало отелей требуемого уровня, а кроме того, планируется строительство множества временных сооружений, что может негативно сказаться на стоимости проведения чемпионата.
Что касается заявки Испании с Португалией, то к ней претензии в целом не самые серьезные. Упоминаются возможные сложности с безопасностью и непроработанность вопросов размещения туристов и команд. Что, учитывая туристический и футбольный потенциал этих стран, на самом деле проблемой не является. Однако есть и более серьезная претензия — сам факт проведения чемпионата в двух странах. До сих пор лишь однажды мировое первенство принимали две страны одновременно — Япония и Корея в 2002-м. Так вот тогда Зепп Блаттер заявил, что решение было ошибочным и больше совместной организации турниров он постарается не допускать.
Аутсайдером в отчете оказалась заявка Голландии и Бельгии. Начать с того, что это тоже совместная заявка. Но кроме этого заявочный комитет не убедил инспекторов FIFA в том, что не возникнет проблем с отелями и тренировочными базами. Плюс ко всему голландско-бельгийская заявка не имеет достаточных правительственных гарантий, что, конечно, сильно уменьшает ее шансы на успех.
Виктор Гусев, спортивный комментатор: "Наш главный конкурент – Англия"
Спортивный комментатор Виктор Гусев рассказал в эфире "Коммерсантъ FM" о шансах России провести чемпионат мира по футболу в 2018 году.
— На Ваш взгляд, у России есть шансы подготовиться к 2018 году и принять-таки у себя чемпионат?
— Я думаю, что да. Кстати, говоря о транспортной проблеме, я вспоминаю чемпионат мира в США 94-го года, где мне довелось работать. Там тоже было тяжело с точки зрения транспорта. Мне приходилось летать Осло в Нью-Йорк. Все было очень разбросано. Но когда отдавали тот чемпионат в США, прежде всего UEFA думал о некоем новом импульсе развития футбола на огромной территории. И вот это очень похоже на ситуацию с Россией: огромная страна, ни разу чемпионат мира не был в Восточной Европе. Поэтому я все-таки думаю, что при определении хозяина должна сыграть роль забота UEFA о перспективах исторического развития игры. И этот фактор должен перевесить какие-то серьезные, но все-таки частные проблемы.
— А какие у нас основные плюсы, чтобы принять этот чемпионат?
— У нас главный плюс абсолютно щедрая государственная поддержка, которая в какой-то степени поможет решить транспортную проблему. И время на это еще есть. Понятно, что транспортная связь – наша уязвимая точка. Вся тяжесть ляжет на авиасообщение, поскольку у нас нет соответствующего количества скоростных железных дорог. Я думаю, что время еще есть. Главное здесь – это концепция, про которую я говорил, и отношение к развитию футбола как к концепции. Все мелкие частные моменты могут быть урегулированы в достаточно короткое время. Чемпионат проходит не так уж и долго.
— Среди конкурентов суперфутбольная Испания, Португалия, Англия, а также еще одна совместная заявка Бельгия-Голландия. На Ваш взгляд, где проще проводить чемпионат: сразу в двух странах или все-таки в одной?
— Я думаю, что в одной однозначно и то, что появляются какие-то совместные заявки, это все-таки шаг назад и эти страны мало на что претендуют, поскольку после опыта проведения совместного чемпионата мира, скажем, в Японии и Южной Корее, чемпионат Европы в Бельгии и Голландии, и UEFA, и FIFA согласились с тем, что это не вариант. Поэтому я не думаю, что у совместных заявок есть какой-то шанс. Наш главный конкурент – Англия. Для меня это бесспорно. Здесь важно, как себя будет позиционироватьFIFA: или взять устоявшееся, гарантированное и без всяких проблем, или рискнуть и посмотреть на перспективу развития футбола на новых территориях.
Валерий Драганов, депутат Госдумы, бывший член российского футбольного союза:
— Наши шансы все равно очень высоки и во многом благодаря тому, что в процесс выдвижения нашей страны и продвижения этой заявки встроены премьер и президент, не формально относящиеся к этому мегапроекту. В этом они видят не только удовольствие болельщиков, но и еще один стимул для экономического и социального развития. И, несмотря на то, что главными критериями считается состояние инфраструктуры, уровень самого футбола, все же гарантии и обещания премьера это очень весомо, тем более, что ни один из лидеров других государств так эффективно этого не делает.
Претензии к дорогам и гостиницам все-таки не являются серьезной причиной для отказа, а могут стать лишь поводом, и это очень огорчительно, поскольку Россия не раз доказывала, что может проводить серьезные спортивные мероприятия. Но, к сожалению, мне сложно верить в объективность FIFA из-за коррупционных скандалов и излишней закрытости этой корпорации. Но по совокупности факторов нам вполне по силам выиграть эту гонку.