Коротко

Новости

Подробно

Мы скупы и несчастливы

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 8

Лев Амбиндер,


руководитель Российского фонда помощи, член совета при президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека

Россия скупа и несчастлива, если верить Мировому рейтингу благотворительности по версии британского фонда Charities Aid Foundation (CAF). Мы в этой шкале доброты и счастья только 138-е среди 153 стран, на одной строчке с Вьетнамом и Черногорией. Не скажу насчет счастья, а вот по части доброты как-то непривычно и обидно. Но обижаются, как известно, дураки, тем более что модель расчетов, предложенная CAF и исполненная институтом Гэллапа, ломает многие стереотипы. США, мировой лидер по объемам пожертвований, к примеру, в этом рейтинге только пятые.


"Социологи уверены, что пожертвования и волонтерский труд свидетельствуют о целостности общества,— пишет о рейтинге исполнительный директор CAF Джон Лоу (публикация на cafrussia.ru),— уровень участия граждан в благотворительности многое говорит о развитии гражданского общества и о том, насколько люди готовы и способны внести вклад в решение общественных проблем".

Британцы исчислили состояние благотворительности по трем видам: пожертвования в организацию, волонтерство в организации, прямая помощь незнакомым людям. Эти показатели они сопоставили с ВВП стран и удовлетворенностью качеством жизни ("счастьем"). Выводы: чаще всего люди напрямую помогают нуждающимся; "счастливые" страны жертвуют больше, чем "богатые"; чем старше мы, тем больше жертвуем. И вот американцы, которые до кризиса ежегодно жертвовали сотни миллиардов долларов, в рейтинге лишь пятые. А возглавляют таблицу Австралия, Новая Зеландия и Ирландия.

Из окна Русфонда вид на российскую благотворительность совсем не плох: тысячи жертвователей (и число их постоянно множится), сотни миллионов рублей (и суммы пожертвований растут), тысячи детей, возвращенных к жизни (их год от года все больше). Вообще у нас уже немало фондов, не уступающих европейским и американским. Как-то все это в моей голове не вяжется со 138-м местом России.

Исполнительному секретарю Форума доноров Наталье Каминарской, она из лучших экспертов третьего сектора, наше место в рейтинге тоже представляется "не точным": "Это удивительно удачный продукт. И все же некоторые результаты хотелось бы расшифровать. Так, 14-е место Туркменистана или 16-е Ганы вызывает уж очень много вопросов. И более высокие в сравнении с РФ оценки Азербайджана (67) и Белоруссии (106) выглядят тоже немного подозрительно". По российским исследованиям последних лет, число граждан, участвующих у нас в благотворительности, больше, чем в британском рейтинге. Но наши люди часто не осознают свою деятельность благотворительной. "Не в этом ли дело?" — задается вопросом госпожа Каминарская. А может, еще и в том, что российские респонденты Гэллапа в нашей небедной стране чувствуют себя некомфортно? Ведь если считать по пятибалльной шкале, то они удовлетворены жизнью на двойку с плюсом, не больше. Сказано же: "счастливые" страны жертвуют больше, чем "богатые". И, может, эта неудовлетворенность в небедной стране от лицемерия и лжи, которых так много вокруг?

У почты Русфонда свой рейтинг. Обе наши читательские аудитории, дающая и принимающая, из десятка тем отдают предпочтение детскому здравоохранению. Причем наиболее эффективным остается адресный фандрайзинг, а не безличные сборы, как повсюду в Европе и Америках. Спасение конкретных детей читатели считают главной бедой России — и готовы жертвовать. Но предложите им жертвовать "в общий котел", и они проголосуют ногами. Не верят.

Вот много говорят о праве человека выбирать себе врача. Одни, чиновники, говорят об этом праве как о факте. Другие, "простые" люди, говорят о нем как о мечте. Это право у нас ничем не гарантировано, кроме личной воли "простого" человека к спасению своего ребенка, кроме его личных представлений о качестве лечения, кроме личного дохода человека, у которого болен ребенок. "Простой" человек лишен государственной информации о качестве медицинских услуг в соседних регионах, в столицах, я уж не говорю о зарубежных. Лечись либо дома, либо как знаешь. Хотя рядом, у соседей, замечательные клиники, где детей спасают высокими технологиями не хуже, чем в столицах. Я не знаю, отчего это так. У Минздрава ответа не добиться, он, как всегда, на положении осажденной крепости. Говорят, тут амбиции и перестраховка местных чиновников. Признаешься в недоразвитости своих клиник — лишишься кресла. Всех во властной вертикали это устраивает. Кроме "простого" человека. И он оценивает комфортность своей жизни на двойку с плюсом.

Вот много говорят о государственно-частном партнерстве. Но клиника не может дополнить взносом семьи госквоту, если ее недостаточно. Почему? Ведь существуют же государственно-частные бизнес-проекты. Кстати, в 90-е годы, когда в Серпухове прикрыли выпуск инвалидных колясок, власть продавала инвалидам "Оку" с ручным управлением, вычитая из цены стоимость бесплатной коляски.

А мы все удивляемся, отчего человеку все не по себе, когда страна богатеет.

Полный текст отчета CAF "Мировой рейтинг благотворительности" читайте на rusfond.ru.

Комментарии
Профиль пользователя