Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

— Все последние взрывы на Кавказе связаны между собой. За последний месяц мы слышали довольно хорошие отчеты о массовом уничтожении боевиков. Создавалось впечатление, что достигнуты некоторые успехи в борьбе с подпольем. Так что эти взрывы можно рассматривать как ответ подполья, который сигнализирует – оно восстанавливается, регенерируется и по-прежнему полно сил. Никто не спорит, в Чечне действительно, как заявлял Кадыров, боевиков нет. Но бандподполье – это сообщающие сосуды: их выдавили с одной территории, они перешли на другую.

Подполье всегда усиливается за счет внешнего и внутреннего фактора. Внешний фактор — это действия региональных и нерегиональных игроков. Прежде всего – это государства, традиционно поддерживающие ислам в разных странах — Иран, Турция, Саудовская Аравия и спецслужбы Великобритании и США. Все они, так или иначе, в этом регионе присутствуют. И не потому, что они ведут активную войну против России, просто Кавказ — зона уязвимости России и основные спецслужбы хотят иметь инструменты влияния на эту зону и на эту ситуацию. Внутренний фактор – это обширная социально-протестная база: родственные связи, жесткая клановая структура местных сообществ и национальных республик, которые создают конфликты и затрудняют вертикальную и горизонтальную мобильность. Кроме того, не надо забывать, что на Кавказе острое социальное неравенство и протестная религиозная идеология, которая создает видимость решения всех проблем. Ведь исламисты говорят – национальность не важна, важно правильное следование вере. Эта идеология сама по себе является мощным магнитом для определенной части общества. Поэтому растет недовольство федеральным центром. Так что эти взрывы можно еще и рассматривать, как недовольство новым полпредом. Слишком много надежд было связано с приходом этого экономического генерал-губернатора, но последние месяцы сильно ударили по этим надеждам. Впрочем, я изначально считал идею Хлопонина, что клубок конфликтов на Кавказе можно развязать с помощью только социально-экономических мер – утопической. Они не снимают проблем этнического и кланового конфликтов, не снимают социально-ранговые барьеры, а значит, не снимают недовольство федеральным центром.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...