Сотрудник отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы провел проверку в редакции журнала об искусстве «Артхроника». Интерес правоохранительных органом связан с вызвавшим громкий общественный резонанс делом по выставке «Запретное искусство — 2006».
Об этом 8 сентября сообщила РИА «Новости» главный редактор издания Милена Орлова. «Оперуполномоченный позвонил и сказал, что должен провести проверку по заявлению, поступившему от неких граждан, которые считают, что у нас что-то не так по отношению к православию напечатано в журнале»,— сказала она, добавив, что встреча с представителем ГУВД состоялась в редакции «Артхроники» в минувший четверг. Заявление, с которым ознакомилась главред журнала, было подписано, в частности, президентом группы компаний «Сапсан» и меценатом Сергеем Шмаковым. Его имя некоторое время назад фигурировало в СМИ в связи с передачей иконы Богоматерь Одигитрия из Русского музея в недавно выстроенный подмосковный храм Александра Невского близ коттеджного поселка «Княжье озеро». Как отметила госпожа Орлова, в заявлении Шмаков не фигурирует как бизнесмен, а выступает от лица благотворительной организации «Иваново дело». «Шмаков возмущается тем, что, во-первых, журнал дает слово фигуранту по делу о выставке "Запретное искусство", но главная его претензия была к иллюстрациям к статье "Крестовый подход" — якобы мы используем картинки, которые были в деле о "Запретном искусстве", а это не соответствует действительности»,— рассказала Милена Орлова. По ее словам, имя неугодного автора в заявлении не называется, но речь, вне всякого сомнения, идет о колумнисте «Артхроники», кураторе Андрее Ерофееве, который на момент выхода журнала, в апреле, вместе с Юрием Самодуровым был обвиняемым в возбуждении ненависти и вражды за организацию выставки «Запретное искусство — 2006». Затянувшийся процесс, связанный с этой выставкой, завершился 12 июля. Несмотря на жесткие требования прокуратуры, ее организаторы были приговорены не к заключению, а к денежным штрафам, которые адвокаты пообещали обжаловать в Страсбургском суде. Как говорится на сайте «Артхроники», «оперуполномоченный поинтересовался, не было ли у редакции намерений возбудить ненависть или вражду к православию, на что получил однозначный отрицательный ответ. По существу вопроса ему сообщили, что ни одна из иллюстраций к указанной статье в деле Ерофеева-Самодурова не фигурировала». О результатах проверки сотрудник правоохранительных органов пообещал сообщить начальству.