Вчера МХАТ имени Чехова простился со своим художественным руководителем. Олег Ефремов стоял во главе самого знаменитого русского театра без малого тридцать лет. Теперь властям предстоит найти ему замену. Театральный мир почти единодушен в прогнозе: место Ефремова занять некому. Кроме Олега Табакова
Ясно, что значение, которое придается посту худрука МХАТа, определяется больше историческим наследием Художественного театра, нежели насущной тревогой за судьбы искусства. МХАТ имени Чехова сегодня не моден, не особенно успешен и не слишком популярен. Покойный Олег Ефремов, кстати, понимал это не хуже других и поэтому все последние годы был одержим идеей реформы Художественного театра. Который, несмотря ни на что, остается самым знаменитым театром России, а в мире в известном смысле является синонимом русского театра вообще. Да что там заграница, и внутри страны обыденное сознание сохраняет рефлекторную ассоциацию: поэт — Пушкин, композитор — Чайковский, театр — МХАТ. Так что мхатовский брэнд своей силы не растерял.
Наши традиции государственного репертуарного театра не предполагают объявления открытого конкурса на такую должность. Обычно все решается административными методами, но подходы к проблеме театрального престолонаследия могут различаться. Очевидно, существует несколько способов выбора преемника Ефремова. Бродят, правда, в некоторых умах экстравагантные идеи закрытия театра. Что, кстати, выглядело бы красиво: честно признать, что прекрасный старый МХАТ умер, поэтому в нынешнем виде его закрыть, труппу распустить, а чудное здание Шехтеля в Камергерском переулке превратить в большой мемориальный театр "имени МХАТа", использовать его для разных гастролей, спецпроектов, etc. И таким образом спасти легенду. Все это, конечно, пустые прожекты, в эпоху укрепления державности о таком подрыве одной из базовых державных ценностей нечего и заикаться. Кроме того, полно театров похуже МХАТа имени Чехова, и никто их не закрывает,— тот же уродливый МХАТ имени Горького, который в описанном сценарии становился бы единственным МХАТом. А это уже просто бред. Так что выбирать придется из менее эффектных вариантов.
Можно пригласить "варяга", сильного, опирающегося на традиционные, мхатовские ценности режиссера со стороны, скажем, Льва Додина. Но по-настоящему крупных постановщиков, способных к тому же не просто ставить хорошие спектакли, но уверенно править большим коллективом, можно пересчитать по пальцам одной руки. У каждого из них есть свой театр, и вряд ли они захотят променять налаженное дело на разболтанное и недружное мхатовское семейство. Тот же Додин, наверняка, откажется и будет прав.
Если страх перед человеком со стороны велик, можно еще организовать некую коллегию из видных мхатовцев, которые сообща будут управляться с театром. Но обычно в репертуарном театре такая "коллективная ответственность" ведет к беде. После смерти последнего из основателей МХАТа, Немировича-Данченко, театром, по существу, руководили актеры так называемого "второго поколения", которых позже стали называть "великими стариками". Якобы сообща, хотя одно время единоличным худруком считался Михаил Кедров, а позже — Борис Ливанов. Корифеи ссорились и строили друг другу козни, а театр все хирел и хирел, пока в 1970-м "старики" наконец не опомнились и перед лицом полнейшего краха не пригласили на царствование Олега Ефремова. Который, в сущности, спас театр.
Примерно такой же сложности задача стоит сегодня перед его преемником. Другое дело, что методы спасения теперь должны быть иными. Поэтому взор театрального сообщества обращен к Олегу Табакову. Даже Татьяна Доронина высказалась в его пользу. В интервью, посвященном памяти своего покойного антагониста, она призналась, что видит руководителем "мужского" МХАТа именно Табакова: "по организованности, умению общаться с людьми, необыкновенному обаянию, коммуникабельности и мощнейшему актерскому дару". Многие решили, что Доронина таким образом уже наводит мосты для объединения двух МХАТов. На самом деле она просто транслирует банальность. Что касается объединения, то худсовет ефремовского МХАТа на своем траурном заседании 27 мая специальным пунктом постановил: "Мы считаем невозможным объединение МХАТа имени Чехова и МХАТа имени Горького".
О том, что Табаков мог бы возглавить театр имени Чехова после Ефремова, заговорили несколько лет назад. Заговорили, естественно, шепотом, щадя серьезно больного худрука. Сам Ефремов от разговоров о преемнике обычно уходил. Табаков же просто стыдил журналистов, задававших ему соответствующие вопросы. Но наследником в театральных кругах все равно считали Табакова. Что говорило в его пользу? Он воспитанник мхатовской школы и ее нынешний ректор. Он ученик Ефремова. Наконец, он играет во МХАТе, хотя сейчас и не состоит в труппе. Но он одновременно и человек со стороны, не погрязший в мхатовской рутине, а потому до известной степени свободный в своих действиях. Кроме того, он делом доказал, что способен не только создать театр, свою студию, "Табакерку", но сделать этот театр успешным, приспособившись к новым законам жизни. Очевидно, табаковское сочетание прагматизма, популярности и актерской интуиции делает его деятельность эффективной.
Пока что должность худрука собственным приказом возложил на себя директор Вячеслав Ефимов. Очевидно, ненадолго: Художественный театр относится к числу самых ценных культурных достояний страны, и поэтому обоих начальников МХАТа — художественного руководителя и директора — назначать должен председатель правительства России. Разумеется, после представления минкульта. По сведениям Ъ, никаких официальных предложений "сверху" Олегу Табакову пока сделано не было — власти соблюдают этическую паузу. (Хотя, по тем же сведениям, вполголоса "мхатовский" вопрос обсуждался в кремлевской администрации несколько месяцев назад, когда здоровье Олега Ефремова ухудшилось,— и обсуждался в пользу Табакова.) "Пока не похороним, я отказываюсь об этом говорить",— отрезал министр культуры Михаил Швыдкой на вопрос корреспондента Ъ о возможном преемнике Ефремова. Если бы внутренняя ситуация в театре была стабильной и благополучной, паузу можно было бы благородно длить до осени, когда начнется новый сезон. Но ситуация в Художественном театре, увы, не такова. Поэтому вопрос постараются, хотя бы принципиально, решить в ближайшее время. Излишне разъяснять, что Табакова не придется долго уговаривать.
Конечно, конфузно, что в случае его назначения во главе театра, чье появление означало приход века режиссуры и конец актерской вольницы, спустя век будет стоять все-таки не режиссер, а прежде всего актер. С другой стороны, для отягощенного кучей проблем МХАТа связи, популярность и деловая трезвость потенциального руководителя сейчас важнее, чем художнические озарения, посещающие худрука. Многие уже шутят, что Табаков вольет Художественный театр в "Табакерку" и со временем превратит МХАТ в доходное театральное предприятие, далекое от прошлых идеалов, которым совершенно бескорыстно служил всю жизнь Олег Ефремов. Ревнителей можно успокоить тем, что даже если Табаков и ставит перед собой такую задачу, осуществить ее даже ему удастся не скоро. Слишком уж велик объем работ. Во всяком случае, завидовать Олегу Табакову нечего.
РОМАН Ъ-ДОЛЖАНСКИЙ