Вчера Пресненский райсуд Москвы закончил слушание дела бывшего председателя совета директоров Монтажспецбанка Аркадия Ангелевича. Он обвинялся в присвоений денег на общую сумму 105 млрд "старых" рублей. Прокурор на суде исключила большую часть обвинений, и тем не менее попросила приговорить банкира к четырем годам лишения свободы. Сам же он в последнем слове пожелал суду "гражданского мужества" для того, чтобы его полностью оправдать. С подробностями — ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ.
Расследование дела Ангелевича было завершено еще два года назад. СК при МВД инкриминировал банкиру несколько эпизодов хищения вверенного имущества. По версии следствия, преступную деятельность Ангелевич начал с того, что в 1994 году присвоил $130 тыс., полученные наличными в счет возмещения по кредиту от директора фирмы "Астек" Смирнова. Затем банкир якобы присвоил недвижимость и предприятия на $6 млн, которыми погасил кредит руководитель фирм "Лотрек" и "Детра" Ксенжук (Ангелевичу достались, в частности, ресторан "Мещера" и дача в поселке Молоденово-6 Одиновского района). Позже, в июле 1995 года, ему аналогичным образом досталась выручка от продажи 50 корейских автомобилей "Киа" (5,7 млрд "старых" рублей). Они были распроданы как залог по кредиту, не возвращенному СП "Норфрис".
А год спустя руководитель фирмы "Теслер-трейдинг" Прищепа, по его словам, в качестве погашения кредита передал Ангелевичу через его доверенных лиц $168 тыс. Эти деньги, по версии следствия, также не были оприходованы в банке. И наконец, главным эпизодом дела стала сделка по обмену должниками между Ангелевичем и председателем правления банка "Единство" Бурейченко (они якобы были в сговоре). "Единство" передало МСБ должников, которые, по словам следователей, могли погасить свои задолженности, а получило взамен безнадежных. В итоге "Единство" лишилось $7 млн.
На суде многие свидетели отказались от первоначальных показаний, в результате чего прокурор-гособвинитель признала недоказанным главный эпизод с обменом должниками, и еще три пункта обвинения. Тем не менее представительница прокуратуры попросила суд вынести Аркадию Ангелевичу обвинительный приговор — четыре года заключения, а вменяемое следствием присвоение денег банка переквалифицировать на мошенничество.
Вчера был последний день суда: выступали адвокат банкира Карина Гарибян, его родители, являющиеся общественными защитниками, а также сам подсудимый. Гарибян в двухчасовой речи подвергла разгромной критике Следственный комитет, который счел подложными сделки МСБ, признанные арбитражным судом законными. Адвокат заявила суду, что "если сейчас не вынести решение о невиновности Ангелевича, мы будем соучастниками заказа, который давно выполнен и забыт самими заказчиками". Кстати, суд так и не узнал от обвиняемого и защитников, кто же эти заказчики: Гарибян назвала лишь фирму "Покоторг", которой был должен крупную сумму разорившийся банк Бурейченко "Единство". А Ангелевич намекнул, что "заказ" связан с его работой по передаче ГУИНа из МВД в ведение Минюста, чем банкир занимался на посту штатного советника тогдашнего министра юстиции Валентина Ковалева.
После проникновенной речи матери подсудимого, назвавшей сына "честным, добрым и талантливым" человеком (на что прокурор заметила, что он талантливо манипулировал подчиненными), заключительное слово дали самому Ангелевичу. Он заявил, что абсурдно обвинять его в мошенничестве, которое, согласно УК, есть тайное хищение чужого имущества, так как им все делалось гласно и в интересах МСБ. И пристыдил "потерпевшего" Ксенжука: "Человек берет $7,5 млн кредита на три фирмы и переводит на счет своей американской компании, а когда наступает срок возврата, переоформляет фирмы-должники на бомжей, ничего об этом не ведавших. И после этого он имеет наглость предъявлять мне иск о якобы утерянной им даче, владельцем которой он не был — на него лишь выделялся бесплатный участок".
Банкир считает, что пройдет не так много времени, и его дело будет описываться в учебниках юриспруденции "как ярчайший пример коррупции в России в конце XX века". Обращаясь к судье Елене Филипповой, он сказал, что понимает, насколько сложно взять ответственность "за справедливое решение", но ее объективное ведение процесса дает ему надежду. Приговор будет оглашен через две недели.