Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре постановил ограничить доступ к пяти интернет-сайтам за распространение экстремистских материалов. В число заблокированных сайтов вошел, в частности, всемирный видеохостинг YouTube.
"Суд обязал местного провайдера ООО "РА РТС Роснет" ограничить доступ к YouTube, а также lib.rus.ec, thelib.ru, zhurnal.ru, web.archive.org, которые содержат в свободном доступе материалы, внесенные в федеральный список экстремистских. В частности, на сайтах электронных библиотек можно найти текст книги Адольфа Гитлера "Моя борьба"", — сообщил 28 июля представитель Хабаровского краевого суда. На YouTube же располагался видеоролик "Russia for Russians", который внесен в федеральный список экстремистских материалов. По его словам, в суд с иском обратилась прокуратура Комсомольска-на-Амуре по итогам проверки интернет-сайтов.
В апреле Роскомнадзор потребовал от интернет-провайдеров добровольно заблокировать доступ к экстремистским сайтам и материалам. В настоящее время перекрыть доступ к запрещенному контенту провайдеры должны по решению суда или предписанию прокуратуры. Так, недавно Сызранский суд обязал местных провайдеров ограничить доступ к сайту, на котором были размещены материалы экстремистского характера. В начале апреля прокуратура Ростовской области обратилась в Советский районный суд Ростова с иском к южному филиалу "Комстар-ОТС" об ограничении доступа к двум национал-большевистским сайтам. А в прошлом году WiMax-оператор "Скартел" (бренд Yota) ограничил доступ к ряду экстремистских сайтов, но под временный запрет попали и некоторые оппозиционные ресурсы. Впрочем, ограничения доступа к последним в "Скартеле" потом объяснили технической ошибкой. Провайдеры же считают, что ответственность за экстремистский контент должны нести те, кто его разместил, кроме того, заблокировать конкретную статью или видеоролик порой технически невозможно. Напомним, борьбу с появлением экстремистских материалов Роскомнадзор ведет также в интернет-СМИ, отслеживая комментарии читателей.
Отметим, что организация "Репортеры без границ" в марте внесла Россию в число стран, которые потенциально могут войти в список "врагов интернета". По мнению его составителей, независимость интернета в России под угрозой.
PR-директор компании Google Алла Забровская: "Это ограничивает права пользователя"
"На наш взгляд это ограничивает право пользователя на доступ к информации", — прокомментировала решение суда Алла Забровская в эфире "КоммерсантъFM". Она добавила, что на канале YouTube предусмотрен механизм уведомления о фактах нарушения правил размещения материалов – несоответствующее им видео удаляется.
Борис Резник, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:
— Решение суда Комсомольска-на-Амуре стопроцентно справедливо и разумно. Давно пора начать серьезную, не на словах, борьбу с разнузданностью, экстремизмом, обнаженкой, детской порнографией и прочими пакостями, которые сегодня заполонили интернет и оказывают развращающее действие на людей. Дальний Восток — и без того напряженный регион, где живут люди многих национальностей и конфессий. На этом фоне выбрасывать лозунги типа "Россия для русских" — форменное паскудство, которое должно быть наказано. Интернет-провайдеры и администраторы сайтов должны нести ответственность за обнародование экстремистских материалов. Все разговоры о том, что интернет — это свободная площадка, и поэтому там можно размещать все, что угодно, — опасная демагогия. Какая свободная площадка, если там легко можно найти чертежи по изготовлению взрывных устройств или человеконенавистнические высказывания? У нас многие интернет-деятели зарабатывают большие деньги, пользуясь свободой и безнаказанностью за деятельность в сети. Мой товарищ недавно слег с инфарктом, когда про него, честнейшего человека, на одном из сайтов написали, что он взяточник. Оказывается, этот компромат заказал его заместитель, желавший подсидеть начальника. Я категорически против цензуры, но если человек нарушает закон, то он должен нести ответственность. В случае с приамурским провайдером была нарушена 4-ая статья закона о СМИ, которая запрещает пропаганду насилия, жестокости, порнографии, национальной и социальной ненависти. Этот прецедент должен стать уроком для всех российских провайдеров.
Максим Бобин, вице-президент Mail.Ru:
— Ответственность за размещение в интернете противоправного контента должен нести непосредственный правонарушитель. Ни провайдер интернет-сервисов, ни провайдер услуг связи не в состоянии отследить весь создаваемый пользователями контент, поэтому предъявлять к ним претензии — также бессмысленно, как к сотовым операторам за возможное телефонное хулиганство, совершаемое с их номеров. Впрочем, со своей стороны мы прилагаем все усилия, чтобы исключить появление противозаконного контента на наших проектах. Совершенствуем механизмы модерации контента, включая как технологические методы, так и оперативную работу с жалобами, например, правообладателей. Развиваем механизмы социальной модерации, когда человек может мгновенно пожаловаться на любую единицу контента на портале, и информация об этом сразу попадает к модераторам. Оценивать адекватность решения суда и то, как оно может повлиять на судебную практику, пока рано. Решение еще не вступило в силу, а интернет-провайдер подал кассацию.
Сергей Приданцев, президент ОАО "КОМСТАР-ОТС":
— Я поддерживаю саму процедуру, в результате которой, по решению суда, ограничивается доступ к определенным сайтам, распространяющим экстремистскую информацию. Наша судебная система независима, и если есть решение суда, значит, оно основано на законе. Мы, интернет-операторы, в этом году подписали хартию по борьбе с детской порнографией под эгидой Минсвязи. Это абсолютно бесспорная вещь. Интернет серьезно влияет на социальную среду, именно поэтому он должен законодательно регулироваться. А пока нет никаких законов, как его регулировать, единственным решением всех спорных вопросов может быть только ограничение доступа к сайтам по решению суда. В конце концов, провайдера никто не штрафовал, его просто обязали закрыть доступ к сайтам, разместившим экстремистскую информацию. И это правильно.