В конце прошлого года петербургская компания "Профессор Солонин" начала производство пива Windows 99. Причем, чтобы у покупателей не оставалось сомнений в преднамеренном покушении на чужой товарный знак, на этикетке помимо надписи Windows присутствует стилизованное изображение окон, характерное для оформления операционной системы. Глава компании Александр Солонин заявил, что помимо пива собирается выпускать под маркой Windows сигареты, минеральную воду и продукты питания.
Чтобы идти в ногу со временем, пиво, а также другие товары от "Профессора Солонина" будут, как и операционная система, регулярно получать новый цифровой индекс — то есть Windows 2000, Windows 2002 и т. д. Несколько бутылок пива из первой партии Солонин обещал отправить на пробу лично Биллу Гейтсу. На вопрос, не боится ли он судебных преследований, санкт-петербургский бизнесмен заявил, что зарегистрировал марку Windows по нескольким классам товаров и услуг, в которых отсутствует регистрация Microsoft.
В Microsoft ситуацию комментировать отказались. Но в неофициальной беседе один из сотрудников московского офиса так объяснил позицию компании: "Парень (имеется в виду Солонин.--Ъ) очень хочет затеять скандал, чтобы получить бесплатную рекламу. Мы постараемся сделать так, чтобы он остался как без скандала, так и без рекламы". Тем не менее, как стало известно Ъ, сейчас юристы компании Microsoft готовят документы для подачи искового заявления в суд.
Краснознаменское равнение на Philip Morris
Более полугода идут судебные тяжбы между компанией "Инвест-траст" и крупнейшим мировым производителем табачных изделий Philip Morris. Причиной конфликта стал производственный проект "Инвест-траста", развернувшего в подмосковном Краснознаменске собственные мощности по выпуску сигарет. Главными "хитами" проекта стали марки "Союз Планета" и "Евро Стрит", оформление которых оказалось весьма похожим на оформление пачек сигарет "Союз--Аполлон" и Bond Street от Philip Morris. Узнав о происходящем, американская компания подала иск в Арбитражный суд Московской области с просьбой защитить ее право на товарный знак и запретить ответчику производство и продажу сигарет, при маркировке которых "используются сходные словесные и комбинированные элементы". Американцев можно было понять: только на создание фабрики в Краснодаре, занимающейся выпуском "Союза--Аполлона" и Bond Street, Philip Morris потратил около $150 млн. Огромные суммы были вложены и в рекламную кампанию обеих марок.
Но Philip Morris проиграл. Как говорится в решении суда, оформление подмосковных сигарет не является сходным "до степени смешения" с краснодарской продукцией. Одним из основных доводов, использованных ответчиком, стало то, что Philip Morris зарегистрировал свои товарные знаки по классу "Табак, курительные принадлежности и спички", тогда как "Инвест-траст" получил регистрацию по классу "Сигареты". Представители американской компании считают, что регистрация по классу "Табак, курительные принадлежности и спички" охватывает всю продукцию данного типа, том числе и сигареты. Поэтому Philip Morris не согласен с решением суда и намерен бороться с "Инвест-трастом" в суде вышестоящей инстанции.
Просто Kodak — это не kodak.ru
Уже больше года Eastman Kodak Company пытается оспорить права частного предпринимателя Александра Грундула на домен www.kodak.ru, зарегистрированный им в Интернете. О наличии такого домена в Kodak узнали после того, как в компанию стали звонить посетители сайта и жаловаться на его некачественное оформление. Компания неоднократно подавала иски и жалобы (в МАП, Федеральный суд Московской области и в Московский арбитражный суд), но разбирательства заканчивались поражением Kodak. Просто потому, что отсутствует закон или какой-либо правовой акт, который регулировал бы отношения, связанные с названием домена. Тем не менее Kodak сдаваться не намерен. Сейчас ООО "Кодак" (московское представительство Eastman Kodak Company) готовится к новым разбирательствам в суде.
Представители компании считают, что все прежние судебные решения необоснованны. Ведь суды уже сталкивались со схожими исками. Так, в свое время "Мосфильм" подал иск по факту регистрации физическим лицом домена mosfilm.ru, и в результате решение было вынесено в пользу киностудии, а не физлица.