Владимир Путин положительно отнесся к предложению губернаторов увеличить срок президентства в России с четырех до семи лет (см. стр. 2). Значит, не исключено, что 26 марта граждане будут выбирать главу государства минимум на 11 лет. А вопрос о максимуме вообще остается открытым.
Сколько лет вы бы ему дали?
Борис Немцов, вице-спикер Госдумы:
— А может, сразу пожизненно? Мы бы прямо сейчас все и закончили бы: отменили Конституцию, ввели монархию, назначили на царствование Путина и передавали бы власть по наследству. А самому Путину зачем это надо? Ясно, что он и так идет на два срока. Ну не хочет же он в самом деле полностью походить на Ельцина? Кроме этого, предложение о назначении губернаторов и мэров выглядит опасным. Это может привести к отмене местного самоуправления вообще. Я категорически против.
Владимир Жириновский, лидер ЛДПР:
— Президента нужно избирать сразу на 20 лет. Любой новый президент, если он не изменит Конституцию, будет руководить два срока — восемь лет. Затем он назначит преемника, который тоже будет руководить страной два срока. И так до крупного переворота, когда у власти встанет другая "династия". А это как раз может произойти через 20 лет, когда сменится эпоха одной команды. Ну и зачем тратить деньги, время, нервы, когда все ясно на 20 лет вперед. А для таких, как Явлинский и Зюганов, я бы вообще установил нулевой срок.
Борис Грызлов, лидер парламентской фракции "Единство":
— Лично я пока не сторонник пересмотра Конституции.
Сергей Филатов, президент Конгресса российской интеллигенции, в 1993-1996 годах — руководитель администрации президента:
— Только четыре года. По мере изменения ситуации стране будут нужны новые лидеры. Их надо выбирать, и только через выборы можно определить, насколько люди связаны с президентом. Если бы Ельцину сразу дали семь лет правления, ситуация оказалась бы намного хуже. Выборы подстегивали его, заставляли укреплять обратную связь с народом. Заблуждаются те, кто считают, будто увеличение срока освободит президента от политической борьбы и позволит лучше работать. Бориса Николаевича мы видели и расслабленным, и собранным; и на расслабленного смотреть было противнее. Выборы на второй срок — хороший стимул для эффективной работы. Но если президент вдруг оказался бездарным, то страна будет страдать всего четыре года.
Михаил Прусак, губернатор Новгородской области:
— Не более семи лет. А за четыре года у нас сделать вообще ничего не возможно. Мы живем как по старинке: коммунизм — за 20 лет, социализм — за десять лет. Теперь демократию хотим построить за десять лет, а президенты все должны успеть за какие-то четыре года. В таком марафонском забеге они порой забывают об экономике. Об этом я говорил еще два года назад. И если сейчас мы, 10% имеющих власть и деньги, ничего не изменим, то через четыре года оставшиеся 90% выберут себе такого президента, что мало не покажется. Понятно, что многим членам Совета федерации и депутатам уже сейчас ничего не нужно, они и сейчас при своих интересах.
Михаил Краснов, бывший помощник первого президента России:
— Я бы увеличил ему срок до семи лет, но при условии изменения роли президента. Президент в первую очередь должен дистанцироваться от всех ветвей власти и заняться только обеспечением порядка и законности. А сейчас у него две роли: отца нации и активного политического игрока. Поэтому если роль президента изменится, то ничего страшного в увеличении срока не будет. В противном случае ни к чему хорошему это не приведет.
Владимир Мотыль, режиссер:
— Сколько ни дай, а все равно мало будет. А эти предложения идут только во вред Путину. Это же настоящее угодничество! Если сейчас увеличить срок президентства, поменять Конституцию, то в России случится беда. Ну зачем нам все время что-то менять? Зачем переписывать Конституцию под каждого президента.
Андрей Голицын, предводитель Российского дворянского собрания:
— Семь лет — нормальный срок. Сейчас четыре года пролетают незаметно и страна опять погружается в выборные страсти. Отечество наше не сбалансировано политически, и приход каждого нового президента чреват новым глобальным экспериментом. Если то, что говорит сейчас Путин, как он себя ведет, правда — продление срока может дать положительный результат. Но вообще президентство никогда не будет объединяющей идеей, оно всегда рождает оппозицию.
Андреа Бриньон, профессор Сорбонны:
— Учитывая специфику власти в России, не больше пяти лет. С одной стороны, сильной руки на четыре года будет для вас маловато, а с другой — нельзя дольше пяти лет держать человека на президентском посту. Если президент стоит у власти семь лет, как у нас во Франции, то он устает от собственной власти больше, чем народ. Народу ведь не важно, сколько лет конкретный человек будет во главе государства. А вот у президента возникнут проблемы. И на нас смотреть не надо. У нас президент правый, правительство — левое, этот парадоксальный баланс создает спокойствие. Но мы — французы. А что будет у вас, введи вы семилетний срок, никто не знает.
Гадис Гаджиев, судья Конституционного суда:
— По-моему, четыре-пять лет для президентского срока нормально. И я не думаю, что может существовать какой-то глубокий смысл в изменении этого срока. Но в любом случае все определяет Конституция.
Валерий Ледовских, астролог:
— Я бы поосторожничал насчет семи лет. При том что у Путина действительно хорошие данные для политического долголетия, ему предстоят серьезные испытания, связанные с влиянием Урана и Нептуна. Серьезное влияние на его будущее окажет время инаугурации. Ельцин и Горбачев провели ее в неблагоприятный для них период. Кроме того, у Путина есть два осложняющих момента: плохо, что он стал премьером в период влияния солнечного затмения, и то, что передача ему власти произошла в астрологически неблагоприятный период. Поэтому, возможно, нас ждут большие неожиданности в период его президентства. И лучше бы нам не замахиваться на семь лет.