Долгие годы Ассоциация теннисистов профессионалов (ATP) использовала для подсчета рейтинга игроков довольно сложную систему, по которой было очень трудно предсказать развитие ситуации в том или ином случае. С нынешнего сезона ассоциация решила упростить систему и ввела новый, на первый взгляд более понятный способ подсчета очков. Только получилось наоборот — все еще больше запуталось.
Главным недостатком старой системы подсчета была ее запутанность. Напомним, что при определении рейтинга теннисиста учитывались 14 лучших результатов, показанных им на турнирах в течение последних 52 недель. При этом игрокам приходилось постоянно защищать очки, заработанные на том или ином турнире. К примеру, если год назад теннисист выиграл Roland Garros, то для того, чтобы как минимум не потерять в рейтинге, на будущий год нужно было опять его выигрывать (теннисные турниры, как правило, проходят ежегодно в одни и те же сроки). Но и это не гарантировало сохранения рейтинговой позиции, поскольку нужно было учитывать и так называемые бонусные очки, начисляемые за победы над сеяными теннисистами. Одним словом, подсчитать, сколько именно очков получит или потеряет теннисист, было крайне сложно.
В нынешнем сезоне ATP перешел на первый взгляд к более понятной схеме. Теперь теннисисты каждый сезон начинают с нуля — прошлогодние очки никак не учитываются. Казалось бы, все ясно. Но только на первый взгляд.
Раньше рейтинг ATP, несмотря на всю его запутанность, полностью отражал расстановку сил в теннисе. К примеру, по старой системе Пит Сампрас сейчас занимал бы третью позицию. Если же брать новый вариант, то он всего лишь шестой, а опережает одного из лучших теннисистов в истории такой игрок, как 19-летний Ллейтон Хьюитт — теннисист многообещающий, но не более того. Для иллюстрации: по старому исчислению он всего лишь четырнадцатый.
Еще год назад высокое место в рейтинге сулило теннисисту множество приятных вещей. Скажем, рекламные контракты. Теперь же рейтинг превратился в нечто маловразумительное. Главное, это то, что во многом нивелировалось значение титула первой ракетки мира, поскольку возглавить рейтинг можно и волею случая. К примеру, перед австралийским чемпионатом лидером был Фабрис Санторо. Ну и у кого язык повернется назвать его первой ракеткой мира? И если до "новой эры" теннисистов, хоть раз в своей карьере занимавших теннисный трон, можно было по пальцам пересчитать, то теперь их всех и не учтешь.
Следующий неприятный момент, являющийся прямым следствием введения новой системы подсчета,— это жуткая путаница, возникающая у болельщиков при определении сеяных теннисистов на турнирах. Раньше практически на всех соревнованиях игроков "сеяли" в соответствии с занимаемой позицией в табели о рангах. Было понятно, почему именно Агасси или Кафельников получают первые номера. Теперь же это совершенно неочевидно. Парадокс заключается в том, что ATP по-прежнему считает старый рейтинг, но только для внутреннего пользования. И именно из него исходят организаторы турниров при посеве теннисистов и определении игроков, имеющих допуск к соревнованиям напрямую. Других критериев попросту нет.
Теперь настоящую первую ракетку мира можно будет назвать только по окончании сезона. Но согласитесь, несправедливо, что теннисист, приложив массу усилий для достижения заветной цели, с началом следующего года потеряет весь наработанный багаж. Конечно, можно возразить, что абсолютно идентичное правило существует в подавляющем большинстве спортивных дисциплин. В том же футболе каждый год команды начинают на равных условиях. Но теннис — не футбол. Это особый вид спорта, который невозможно загнать в рамки одного чемпионата.
Жизнеспособность нововведений станет очевидна только в начале будущего года. Пока же это скорее эксперимент, чем реальная альтернатива пусть и сложной, но хорошо себя зарекомендовавшей за многие годы системе.
РОБЕРТ Ъ-ДАМБЕГОВ