Коротко

Новости

Подробно

Суд не оценил диагноз чиновника

Арестован бывший префект Южного округа Москвы

от

В минувшую субботу Тверской суд Москвы санкционировал арест уволенного в конце мая этого года префекта Южного округа Москвы Юрия Буланова. Экс-чиновник был взят под стражу после того, как его доставили на допрос из реабилитационного центра ЦКБ. Господин Буланов и его бывший заместитель Вячеслав Щербаков, арестованный в минувшую пятницу, подозреваются в растрате нескольких десятков миллионов рублей, выделенных на ремонт жилого фонда в округе. Сами чиновники вину не признают.


Бывший префект Южного административного округа Москвы Юрий Буланов был доставлен на допрос в Главное следственное управление (ГСУ) при ГУВД Москвы непосредственно из реабилитационного центра ЦКБ, где экс-чиновник проходил восстановление после гипертонического криза и сердечного приступа (см. “Ъ” за 3 июля). По словам адвоката бывшего чиновника Сергея Старовойтова, допрос его подзащитного длился до глубокой ночи. "Во всяком случае, я вышел из следственного управления около часа ночи",— уточнил защитник. После допроса господина Буланова поместили в изолятор временного содержания ГУВД Москвы на Петровке, 38. Оттуда в минувшую субботу утром подследственного доставили в Тверской суд, который рассмотрел ходатайство об аресте господина Буланова.

По словам адвоката Старовойтова, рассмотрение ходатайства следствия об избрании меры пресечения господину Буланову в виде содержания под стражей прошло настолько быстро, что защите не было даже предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами обвинения и подготовки своей позиции. В связи с этим защита заявила отвод судье, но он был отклонен.

По данным “Ъ”, в суде следствие настаивало, что, находясь на свободе, проходящий по делу о тяжком преступлении (растрата в особо крупном размере) господин Буланов может оказать давление на свидетелей либо скрыться от следствия. В подтверждение последнего довода было указано, что экс-чиновник якобы скрывался от следственных действий в ЦКБ, а кроме того, имеет собственную квартиру в Париже (ее господин Буланов приобрел до поступления на госслужбу).

В свою очередь, защита в суде указала, что Юрий Буланов был госпитализирован бригадой скорой помощи и все диагнозы, которые поставили бывшему префекту врачи, имеются в деле. Стало быть, отметили адвокаты, ни о каком намерении скрыться от следствия в данном случае говорить не приходится. Кроме того, отметил Сергей Старовойтов, при увольнении из префектуры господин Буланов сдал свой служебный загранпаспорт, следовательно, за границу уезжать не намерен. Защита также отметила, что, по ее мнению, в деле нет доказательств вины бывшего чиновника. Адвокат Старовойтов настаивал, что состояние здоровья Юрия Буланова требует высококвалифицированной врачебной помощи, и просил суд ограничиться мерой пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Но суд ходатайство следствия об аресте удовлетворил.

Напомним, Юрий Буланов и его бывший заместитель Вячеслав Щербаков подозреваются в организации крупной растраты бюджетных средств. Дело, в котором фигурируют экс-чиновники, было выделено из другого, возбужденного в отношении бывшего гендиректора ГУП "Дирекция единого заказчика “Чертаново Северное”" Алексея Спирина. По версии следствия, господин Спирин был причастен к растрате 23 млн руб., выделенных префектурой на ремонт жилого фонда (см. “Ъ” за 31 мая). В итоге следствие пришло к выводу, что в 2008 году экс-чиновники "вступили в сговор, направленный на хищение бюджетных средств, с гендиректором ООО “Инжремонт ВВВ” В. В. Воеводиным". Как считает следствие, усилиями чиновников был проведен формальный тендер на ремонт трех жилых домов по Чертановской улице, победителем которого стало это ООО. В общей сложности, по версии следствия, фирме господина Воеводина было перечислено за ремонт около 53 млн руб., тогда как реальная стоимость работ, по подсчетам следствия, составила около 23 млн руб. Осуществить преступный замысел, по версии следствия, руководителям префектуры помогли "неустановленные лица".

По словам адвоката Сергея Старовойтова, защита не видела материалов, свидетельствующих о проведении строительных экспертиз, которые могли бы подтвердить версию следствия о том, что расходы на ремонт домов были завышены. По мнению защитника, позиция следственных органов "базируется лишь на показаниях одного из фигурантов дела".

Федор Максимов


Комментарии
Профиль пользователя