Вчера московский арбитражный суд положил конец мучениям Инкомбанка. Спустя год и три месяца после отзыва лицензии он наконец признан банкротом. Однако борьба за этот банк между группой кредиторов Инкомбанка и ЦБ продолжается. Правда, они бьются уже не за его возрождение, а за право его банкротить.
Противостояние кредиторов банка-банкрота и ЦБ выглядит нелогично, ведь именно ЦБ призван защищать их интересы. Но в случае с Инкомбанком это противостояние возникло с самого начала. ЦБ выступал за скорейшее банкротство банка, а большинство его кредиторов выступило за мировое соглашение.
У обеих сторон есть веские основания стоять на своем. Корпоративные кредиторы, как известно, деньги при банкротстве банка получают в пятую очередь. Если принять во внимание, что некоторые крупнейшие кредиторы Инкомбанка одновременно являются и его акционерами (они получат деньги последними), позиция комитета кредиторов выглядит естественной.
ЦБ, в свою очередь, уже год повторяет, что затягивание банкротства ведет к уменьшению конкурсной массы. В том числе из-за больших расходов на содержание аппарата конкурсного управляющего. И он прав. По сведениям Ъ, только за октябрь прошлого года месячные расходы центрального офиса аппарата временного управляющего составили 54 млн руб.; в регионах — еще 19 млн руб. Одновременно конкурсная масса снижалась за счет продажи собственности банка. Кроме того, банк гасил требования частных вкладчиков путем возврата кредитов.
По сведениям Ъ, подтвержденным председателем правления Инкомбанка Владимиром Грошевым, по крайней мере одно офисное здание банка (по адресу: Большая Лубянка, д. 16, стр. 1) было продано. Кроме того, по нашим данным, банк продал около 15% акций концерна "Бабаевский", больше 50% акций "Рот-Фронт" и около 10% акций Магнитогорского металлургического комбината.
При этом нельзя утверждать, что все средства, полученные от дебиторов и продажи имущества пошли именно на погашение задолженности перед вкладчиками. Ведь расчеты с ними велись по схемам, не контролировавшимся ЦБ. Но главное, что вне зависимости от того, были сделки честными или нет, конкурсная масса уменьшалась. А в период наблюдения это незаконно.
Во всяком случае, именно эту претензию высказал ЦБ на суде. Более того, его представитель заявил, что будет добиваться признания этих сделок ничтожными. Другими словами, ЦБ постарается отнять деньги у вкладчиков, получивших их в период наблюдения, и отдать их должникам Инкомбанка. Но затем потребовать их с должников и когда-нибудь вернуть вкладчикам. Этот шаг может быть верен с юридической точки зрения, но с человеческой он будет выглядеть по меньшей мере странно.
Скорее всего, именно это обстоятельство подтолкнет вкладчиков к попыткам опротестовать последнее решение суда. Тем более что вчера Владимир Грошев заявил, что банкротство Инкомбанка выгодно "олигархическим структурам", поискать которые он посоветовал среди крупнейших должников банка (см. справку). Именно их позицию, по словам представителей Инкомбанка, представлял на суде Центральный банк.
Результатом этого противостояния стало то, что банк был признан банкротом, однако банкротить его пока некому: конкурсный управляющий так и не был назначен. Владимир Алексеев, предложенный кредиторами банка на эту должность, не имеет соответствующей лицензии ЦБ. Единственный кандидат, имеющий лицензию,— предложенный ЦБ Юрий Киреев был отклонен судом. В результате управлять банком продолжает все тот же Владимир Алексеев, назначенный и. о. конкурсного управляющего до 17 марта. Именно тогда состоится новый суд, который должен наконец назначить конкурсного управляющего Инкомбанка.
Впрочем, вполне возможно, что и он ничего не решит. Центробанк в оставшиеся полтора месяца может просто не выдать кандидату, предложенному кредиторами, необходимую лицензию. А кредиторы не согласятся на кандидата Центрального банка.
МАКСИМ Ъ-БУЙЛОВ