Олег Вьюгин рассказал специальному корреспонденту "КоммерсантъFM" Дмитрию Солопову о возможности создания финансового центра в Москве.
— Олег Вячеславович, ну, вот у меня такой вопрос по докладу президента. Довольно много в нем было посвящено вопросу финансового центра: создания Москвы, как финансового регионального, а может быть и мирового центра. И при этом Медведем ни разу не упомянул про страховой бизнес, про необходимость развивать страховые компании, хотя упоминал и банки, и необходимость создания единого депозитария. Почему он так обходит эту тему? Ведь без сильной страховой системы деньги-то откуда будет черпать финансовая система и финансовый центр?
— Все-таки формат выступления был довольно сжатый. Это же панельная дискуссия, это не большая речь, это панельная дискуссия. Я думаю, что рамки слишком узкие оказались, и он назвал самое главное. Ну, а самое главное, действительно, наверное – это инфраструктура и, как он сказал, хорошая российская юрисдикция.
— Вы регулярный участник Петербургского экономического форума. Какую динамику в выступлениях и в мыслях президента, с точки зрения его экономических взглядов, вы видите? Вот если сравнивать с прошлым годом, кризисным годом, что вы услышали новое, какую динамику вы услышали, потому что в общем-то он и в прошлом году говорил и о модернизации, и о необходимости налоговых послаблений. Я, честно говоря, не услышал новых?
— Я бы так сказал, мировоззрение президента и его программа для России не изменилась – это действительно так. Но что новое я услышал? Несколько достаточно конкретных предложений по налогообложению, доходов от прироста капитала, если это долговременные инвестиции были сделаны, это дерегулирование определенной миграционной политики, это создание спецфонда или привлечение средств государства для стимулирования иностранных инвестиций – это очень существенные вещи.
— Ну вот Якобашвили сказал, что это вопрос нескольких месяцев.
— Да, ну, вот, возможно. Здесь как бы нет изменений мировоззрения или точки зрения на то, как надо действовать, но есть конкретные предложения.
— А как вы считаете, возможны ли эти изменения в отсутствие явно выраженного демократического строения общества?
— Значит, я бы так сказал, что эти в общем правильные и хорошие предложения президента действительно могут столкнуться, когда все будет реальные шаги делаться, с неопределенным сопротивлением, но что вы заметите, что президент несколько раз сказал слово "конкуренция", мы ее не боимся.
— Но он ни разу не сказал слова демократия.
— Да, что мы ее хотим. Но, вот, смотрите, ведь конкуренция предполагает то, что будут приниматься законы и регулирование, которые этому способствуют. А если посмотреть, скажем, на члена большой партии, предпринимателя, члена Государственной думы РФ, вот зачем ему конкуренция?
— Ну, партия одна, конечно…
— Да. Конечно же если бы этот человек понимал, что он находится в Госдуме только определенное время и вообще говоря через год он покинет ее и будет работать в свободном бизнесе без какой-либо защиты, с точки зрения участия политических органов.
— Соответственно, это дело закона, который бы защищали и …
— Вот вы за меня ответили. Действительно, такая проблема есть. Я считаю, что ротация политической элиты – это очень важный момент, который требуется для того, чтобы все, что говорил президент, внедрялось быстро.
— Что по составу участников форума с политической точки зрения, наверное, не скажешь, по сравнению с прошлым годом. Сильной ротации я, честно говоря, в первом ряду зала заседаний не увидел.
— Я смотрел сзади, поэтому не могу прокомментировать.
— Не прозвучало, или может быть мне так показалось, в докладе президента ничего о проблеме коррупции. Как вы думаете, он сознательно это сделал?
— Я думаю, что да. Я вообще давно наблюдаю, что сейчас, когда идет обсуждение глобальных экономических проблем отечественной экономики, то проблему коррупции уже не принято затрагивать, то есть я так понимаю, что это значит, что воспринимается как данность. Это не значит, что мы должны сидеть, сложа руки. Вот давайте, смотреть, что мы можем сделать для того, чтобы все-таки был прогресс. А коррупция – это проблема, которая имеет определенные корни, требует достаточно много времени для ее, видимо, решения и может быть слишком каких-то решительных шагов, на которые видимо наше общество еще не готово.