— Очевидно, что сейчас проходит кампания против Лукина, которая инспирирована главой администрации президента Владиславом Сурковым. Противоречия между ним и Лукиным возникли именно на почве антиконституционно запрещаемых митингов на Триумфальной площади, посвященных защите 31 статьи Конституции. Такие кампании Сурковым инспирируются систематически, как только он посчитает это необходимым. Подчиненным Суркова все эти проблемы с "маршами несогласных" абсолютно "до фени", они действуют по отмашке. И появление в нескольких газетах (например, в "Независимой газете") похожих критических статей про Лукина — часть этой кампании. Не думаю, что Лукину все это чем-то угрожает, потому что вряд ли это понравится президенту. Президент, насколько мне известно, в данном случае поддерживает Лукина. А обвинения в поддержке националистов, которые предъявляют три омбудсмена, абсолютно несостоятельны. Ведь он защищает не националистов, а свободу собраний, причем на маршах идет откровенный криминальный террор со стороны милиции, руководимой Сурковым. Думаю, что разговоры о посещении Лукиным Госдумы не имеют существенного значения. Это ритуальная часть его работы, и ее надо выполнять. Никакой свободы воли у депутатов все равно нет. Дума похожа на мясорубку — если засунуть в нее мясо и крутить ручку, очевидно, что пойдет фарш. Но кто именно будет влиять на депутатов, не понятно, Сурков все-таки не президент.