Очередной скандал разгорелся вокруг известного режиссера Никиты Михалкова. На этот раз Михалков поссорился со старейшей парфюмерной фабрикой "Новая Заря" из-за прав на одеколон "Юнкерский". Режиссер обещает закрыть фабрику, а директор фабрики — подать на Михалкова в суд и запретить выпускать товары под маркой "Юнкерский".
Пожалуй, ни один фильм известного режиссера не сопровождался таким количеством скандалов, как "Сибирский цирюльник". Напомним лишь некоторые этапы пути картины в массы — обвинения в растрате государственных средств (бюджет картины составил $45 млн, причем $13 млн было выделено государством), обвинения в плагиате со стороны кинодраматурга Евгения Митько и тухлые яйца, которые летели в Михалкова, возившего фильм по стране. Очередной скандал связан с одеколоном "Юнкерский", который фабрика "Новая заря" изготовила по просьбе режиссера к премьере фильма.
В октябре 1998 года Михалков отправил на "Новую Зарю" письмо с просьбой о совместном выпуске одеколона под названием "Сибирский цирюльник". На фабрике к предложению режиссера отнеслись с энтузиазмом и, взяв кредит в $100 тыс., всего за три месяца создали два аромата — "Юнкерский" #1 и #3 (от названия "Сибирский цирюльник" решили отказаться). Со своей стороны, Михалков пообещал рекламную поддержку нового одеколона.
Однако после грандиозной февральской премьеры начались проблемы. По словам гендиректора фабрики "Новая заря" Антонины Витковской, к ней пришла Наталья Семина, советник Михалкова по культуре, и со слезами на глазах заявила, что ее уволят, если Никита Сергеевич, желающий выпустить на рынок пиво, сигареты и конфеты под маркой "Юнкерский", не получит права на этот товарный знак. Дело в том, что еще в ноябре 1998 года "Новая заря" подала заявку на регистрацию товарного знака "Юнкерский" по 11 классам (парфюмерия, пиво, табачные изделия, мясо и молочные продукты и т. д). Витковская согласились уступить права на 10 классов, попросив оставить за собой только парфюмерию. В свою очередь, режиссер, получив свидетельство о регистрации товарного знака, подписал заявление о переуступке прав на парфюмерию, но, когда пришло время подписывать договор, исчез вместе с ним.
Адвокат Никиты Михалкова Анатолий Кучерена описывает события несколько иначе. Он считает, что Витковская намеревалась присвоить права на товарный знак "Юнкерский" в отношении товаров, не имеющих никакого отношения к парфюмерной продукции, а когда Никита Сергеевич пожелал узнать, как обстоят дела с реализацией и получением дохода, начались склоки и запугивания повестками в суд. В свою очередь, Михалков, как сообщила Витковская, заявил, что объявляет ей войну и закроет фабрику.
Вчера на брифинге для журналистов адвокаты "Новой зари" сообщили, что если не удастся прийти к мирному соглашению, уже на этой неделе они подадут на Михалкова в Московский арбитражный суд. "Производство 'Юнкерского' — не такое уж прибыльное дело, и роялти, на которые претендует Михалков,— просто гроши. Но мы будем отстаивать свою позицию, так как опасаемся того, что человек со связями может навредить фабрике",— говорит адвокат фабрики Виктор Буробин.
Однако, по мнению Анатолия Кучерены, у "Новой Зари" нет оснований для подачи иска. "История совершенно странная,— заявил Кучерена корреспонденту Ъ.— И повестки полетят в г-жу Витковскую, а в Михалкова, как это ни печально, по-прежнему летят только гнилые помидоры стараниями амбициозной и весьма непорядочной дамы — директора парфюмерной фабрики".
Ъ будет следить за развитием событий.
АННА Ъ-КАЛЕДИНА, ЕГОР Ъ-СМИРНОВ