Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению три жалобы беспартийного депутата Саратовской городской думы Леонида Фейтлихера. Поводом для обращения парламентария в Страсбург послужили решения саратовских судов, вынесенные по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации представителей «Единой России» — депутатов Госдумы Николая Панкова и областной думы — Александра Ландо в пользу последних. Эксперты в области права не берутся прогнозировать исход дела.
Основанием для первых двух жалоб послужило решение, вынесенное 17 июля 2009 года Октябрьским райсудом Саратова по гражданскому иску о защите чести, достоинства, признании незаконной демонстрации фотографий, относящихся к личной жизни депутата Саратовской областной думы, единоросса Александра Ландо к господину Фейтлихеру. Поводом для этого разбирательства стала демонстрация во время круглого стола по борьбе с коррупцией Фейтлихером журналистам буклета под названием «Обращение», проиллюстрированного весьма фривольными фотографиями господина Ландо (подробнее см. „Ъ“ № 20 от 05 сентября 2009). Суд обязал взыскать с гордепа 400 тыс. рублей компенсации морального вреда.
Господин Фейтлихер считает, что РФ в этом случае нарушила Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Депутат ссылается на то, что ранее, в мае 2009 года, Волжский райсуд Саратова полностью оправдал его по тем же обстоятельствам по ст. 130 и 137 УК РФ («Оскорбление» и «Нарушение неприкосновенности частной жизни») и оставил без рассмотрения гражданский иск господина Ландо, требовавшего 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, в июне 2009 года сославшись на ст. 136 УПК РФ «как лицо, реабилитированное судом», Леонид Фейтлихер потребовал в судебном порядке компенсировать ему моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием. Размер присужденной компенсации, по словам адвоката господина Фейтлихера Елены Кобзаренко, «выглядит смехотворным — 60 тыс. рублей». Размер компенсации депутат намерен увеличить с помощью ЕСПЧ.
В третьей жалобе в ЕСПЧ господин Фейтлихер также считает, что РФ нарушила Европейскую конвенцию о защите прав человека. Речь идет о решении Октябрьского райсуда Саратова, вынесенном 30 ноября 2009 года по иску депутата Госдумы от «Единой России» Николая Панкова о защите чести, достоинства и деловой репутации. Тогда суд обязал депутата гордумы в качестве компенсации морального вреда заплатить единороссу 100 тыс. рублей за обращение к президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором господин Фейтлихер просил дать «правовую и моральную оценку развязанной в Саратовской области антисемитской кампании».
Как пояснила „Ъ“ Елена Кобзаренко, защита депутата гордумы «исчерпала все внутригосударственные способы защиты его законных прав, поэтому сочла необходимым обратиться в ЕСПЧ». «Мы считаем, что в РФ были нарушены нормы «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», гарантирующие право Фейтлихера на справедливое судебное разбирательство, на свободу выражения мнения, — говорит госпожа Кобзаренко. — Леонид Фейтлихер, будучи публичным политиком, не просто имел право, а должен был предать гласности общественно-значимые факты», в числе которых, мягко говоря, «экстравагантность» поступков известного единоросса, а также развязанная в местных СМИ антисемитская кампания». Факты наличия признаков экстремизма в ряде публикаций саратовских СМИ установлены, напомнила адвокат, Роскомнадзор вынес предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности газете «Открытым текстом» и «Наша Версия в Саратове».
Николай Панков от комментариев воздержался. Александр Ландо уверен, что ЕСПЧ оставит в силе решение Октябрьского райсуда Саратова. «Речь идет о фотографиях, где я изображен на праздновании Нового года, каких-то юбилеях, и это — моя личная жизнь. Человека нельзя лишить такой возможности, иначе жизнь превратится в кошмар», — говорит господин Ландо.
Эксперты в области права не взялись прогнозировать перспективы этого дела. Юрист института «Право общественных интересов» (Москва) Ольга Шепелева заметила, что к жалобам саратовского депутата будет применен общий подход ко всем делам такого рода, существующий в ЕСПЧ. «Европейскому суду в ходе детального рассмотрения обстоятельств каждого конкретного дела предстоит выяснить, был ли там соблюден баланс между интересом защиты репутации, чести и достоинства одного лица и свободой слова как ценностью», — говорит госпожа Шепелева. При этом Ольга Шепелева напомнила, что «в практике ЕСПЧ спорные коммерческие или художественные высказывания пользуются меньшим уровнем защиты, они считаются менее значимыми, чем высказывания по важным общественным и политическим вопросам».